Приговор № 1-438/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-438/2025

№1-438/2025

36RS0002-01-2025-004899-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 августа 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Матушкина Д.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г.Воронежа, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, является гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Так, не позднее 10.02.2025 (точное время не установлено) у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на извлечение личной выгоды, путем фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в РФ, а именно в <адрес>, иностранных граждан без намерения фактически предоставить названное выше жилое помещение для пребывания. ФИО1, реализуя свой указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной, 10.02.2025 и 14.02.2025, действуя с единым умыслом, предоставила в АО «МФЦ», расположенный по адресу: <...>, необходимые документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> на следующих иностранных граждан: (ФИО)14 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)15 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)16 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)17 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)18 (ДД.ММ.ГГГГ).р., (ФИО)19 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не имея намерения фактического предоставления им указанного выше жилого помещения, а именно без предоставления указанным гражданам места для сна и отдыха, приготовления пищи, ключей от запорных устройств и т.д. Вышеуказанные документы из филиала OA МФЦ были направлены в отдел по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <...>, где по результатам их рассмотрения, в соответствии с ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должностное лицо территориального органа МВД РФ - отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Воронежу, не знавшее о преступных намерениях ФИО1 осуществило постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно в <адрес> указанных выше иностранных граждан.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно данных о личности ФИО1, она не судима, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» установлено диспансерное наблюдение с 23.05.2013 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, оказание помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, не имеется оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.80.1 УК РФ, ст.81 УК РФ, ст.82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 8 материалов на иностранных лиц, поставленных на учет по месту пребывания ФИО1 10.02.2025 и 14.02.2025 по адресу: <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права от 30.02.2000 на <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова