Приговор № 1-206/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Попова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Федина Н.Д.,

и потерпевшего Потерпевший №2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, а также совершил покушение на такую кражу, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, незаконно проник на участок <адрес>, принадлежащий ФИО4, но находящийся в пользовании Потерпевший №1 Затем ФИО1 через входную дверь незаконно проник в дом, расположенный на данном участке, где на полу веранды обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 трёхжильный медный кабель в полимерной обмотке, длинной 45 метров, стоимостью 55 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 475 рублей, который тайно похитил. Найдя на веранде комбинированные плоскогубцы, ФИО1 срезал протянутый между домом и хозблоком, принадлежащий Потерпевший №1 силовой трехжильный медный кабель в полимерной обмотке, длинной 5 метров, стоимостью 105 рублей за 1 метр, общей стоимостью 525 рублей, который также тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 3 000 рублей.

В период с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, незаконно проник на принадлежащий Потерпевший №2 земельный участок, по адресу: <адрес>. При помощи металлического напильника ФИО1 разбил стекло в окне жилого дома, расположенного на указанном участке, и через окно незаконно проник в дом. Найдя на столе в доме принадлежащий Потерпевший №2 шуруповёрт Makita РА6-GF331, стоимостью 860 рублей, ФИО1 завернул его в ткань, приготовив к хищению. Тем самым, ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №2 ущерб в размере 860 рублей, но завершить преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления был задержан.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении преступлений ФИО1 признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Так как государственный обвинитель и потерпевшие против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в краже и в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершённых им преступлений, суд применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, и такие смягчающие его обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства – негативно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, за каждое из них суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, так как менее строгое наказание не позволит достичь исправления.

Так как ФИО1 по независящим от него обстоятельствам преступление в отношении Потерпевший №2 до завершения не довёл, наказание за него суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Так как совершённые ФИО1 преступления в совокупности относятся к категории тяжких, при назначении окончательного наказания суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Согласно существа обвинения, в результате совершения преступления в отношении Потерпевший №2, ущерб последнему не причинён, в связи с чем, его исковое заявление суд оставляет без рассмотрения. Исковое заявление Потерпевший №1 не содержит сведений о размере взыскиваемого ущерба в денежном выражении, по причине чего суд также оставляет его без рассмотрения.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, копию паспорта, фотографию следа пальца, отпечатки пальцев рук – хранить в уголовном деле; плоскогубцы и фрагменты кабеля – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности; шуруповёрт и напильник – оставить у Потерпевший №2, по принадлежности; бутылки – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров