Приговор № 1-268/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-268/2025

дело №

УИД 16RS0№-30


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 ноября 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО17, ФИО18,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом МВД России по <адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 взята подписка об ознакомлении с решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ место жительства последнего определено по адресу: <адрес>.

Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены раннее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз, а всего четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы Республики Татарстан.

Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены раннее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Однако в нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по <адрес>, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время место нахождения ФИО1 установлено, он задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Татарстан.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что он должен был проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительства и уехал в <адрес> на заработки, о своем отъезде он никому не сообщал, зная о необходимости уведомлять сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его остановили у <адрес> Республики Татарстан.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения, а именно - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз, а всего 4 раза в месяц, в виде запрета выезда за пределы Республики Татарстан. Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> с ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора была поведена беседа, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве места жительства указал адрес: <адрес>, о чем имеется соответствующее заявление. ФИО1 был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными ему судом. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД РТ по <адрес>, при неоднократных проверках по избранному месту жительства или пребывания, отсутствовал. Так же от ФИО1 не поступало заявления о перемене места жительства. При неоднократных проверках сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 отсутствовал по вышеуказанному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан возле <адрес>. В отношении ФИО1 был собран материал проверки, который передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 76-79).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Решениями Приволжского районного суда <адрес> и Чистопольского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения.

Поднадзорный ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно при проверке по месту проживания отсутствовал, а также с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на отметки в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время несения службы возле <адрес> Республики Татарстан им ФИО1 был задержан (том № л.д.74-75).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности полицейского кинолога ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут им совместно с полицейским водителем ИВС ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ МВД России, осуществлена проверка в отношении ФИО1 по месту его жительства, при проверке ФИО1 дома отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (том № л.д. 80-81).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № л.д.82-83).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минут им осуществлена проверка в отношении ФИО1 по месту его жительства. При проверке ФИО1 дома не оказалось. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (том № л.д. 84-85).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут осуществлена проверка в отношении ФИО1 по месту его жительства, при проверке ФИО1 дома отсутствовал (том № л.д.86-87).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут им и Свидетель №8 была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, при проверке ФИО1 дома не оказалось (том 1, л.д. 88-89)

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (том № л.д. 90-91).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она состоит на должности полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Ею последний проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в в 21 час 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. При проверке ФИО1 дома отсутствовал, были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО1 (том № л.д.92-93).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что он состоит на должности полицейского водителя 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №6 был проверен поднадзорный ФИО1 по месту его жительства, при проверке ФИО1 дома отсутствовал. Свидетель №6 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО1, а также по данному факту доложено рапортом в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (том № л.д. 94-95).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №11 из которых следует, что она состоит на должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ею совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 осуществлена проверка в отношении ФИО1 по месту его жительства, при проверке ФИО1 дома отсутствовал. Свидетель №11 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства ФИО1 (том № л.д. 96-97).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №12 из которых следует, что ФИО1 приходится ей сыном. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, сам не звонил (том № л.д. 100-102).

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №13 из которых следует, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ею был осуществлен выезд по адресу, где проживает ФИО1 При проверке ФИО1 дома не оказалось, дверь открыла мать ФИО1, пояснила, что сына дома нет. Ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, а также по данному факту было доложено рапортом в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д.106-107)

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (том № л.д.6-8).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 поставлен на учет и в отношении последнего заведено дело административного надзора (том № л.д.14).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц: в 1, 2 и 3 четверг каждого месяца в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д. 15).

Бланком ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями, о чем имеется его подпись (том № л.д. 17).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статьей 19.24 КоАП РФ (том № л.д. 18).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 19).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 20).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том № л.д. 24).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены раннее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз, а всего четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Татарстан (том № л.д. 9-10).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц: в 1, 2, 3 и 4 четверг каждого месяца в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том № л.д.16).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 21).

Решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 дополнены ограничения раннее установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими ограничением в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи (том № л.д. 11-13).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 22).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> (том № л.д. 23).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 33).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 36)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 38)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 42).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 47).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 50).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 54).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому № по <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО1(том № л.д. 72-73).

Оценивая показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, показания подсудимого, суд находит, что они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что в отношении ФИО1 в нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по <адрес>, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от сотрудников полиции. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время место нахождения ФИО1 установлено, и он задержан сотрудниками полиции возле <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, судом достоверно установлено, что своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, по части 1 статьи 314.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данные преступления по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения статьи 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования и в суде всего в размере 9043 рубля. По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в ходе дознания и в суде в размере 9043 (девять тысяч сорок три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>