Приговор № 1-412/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-412/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 412/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 28 декабря 2017 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Сотовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № 63880 и удостоверение № 1615,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по

адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего в

ООО «<данные изъяты>», судимого:

- 23.08.2005 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п. «в»

ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к

4 годам лишения свободы, на основании постановления Лысковского

районного суда Нижегородской области от 17.09.2007 года освобожденного

28.09.2007 года условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 3 дня;

- 28.05.2008 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п. «в» ч. 2

ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам

лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- 30.07.2008 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по п. «г» ч. 2

ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6

месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения

свободы, на основании постановления Семеновского районного суда

Нижегородской области от 25.07.2013 года освобожденного 06.08.2013 года

условно - досрочно на срок 10 месяцев 02 дня;

- 12.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского

судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ

к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6

месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>. Проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей магазина с товаром, ФИО1 взял со стеллажа один зимний мужской ботинок марки «<данные изъяты>». Затем ФИО1 попросил продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО4 принести ему второй ботинок. Обувшись в оба ботинка, ФИО1 взяв в руки свои ботинки, и, действуя умышленно с целью совершения открытого хищения чужого имущества, не обращая внимание на неоднократные требования продавца ФИО4 вернуть мужские ботинки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с похищенным имуществом скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сотова С.С. и представитель потерпевшего ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОП № Управления МВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Установленные в судебном заседании вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, позволяют применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств дела, содеянного, личности ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от 12.04.2017 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока данного наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от 12.04.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от 12.04.2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна пара мужской обуви, размер обуви 40, переданная на хранение представителю потерпевшего ФИО6 - считать переданной по принадлежности; копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD - R, находящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 412/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов