Приговор № 1-152/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 13 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Турчаниновой Г.А., представившего удостоверение и ордер №09 от 06.02.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной ** в ... края, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 02 часов до 04 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество Потерпевший №1, а именно смартфон «Самсунг 6900 Галакси Эс 5». Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, **, в период времени с 02 часов до 04 часов, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно с корыстной целью присвоения, похитила, взяв из кармана пуховика, находящегося на стуле, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Самсунг 6900 Галакси Эс 5» стоимостью 25000 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2» и картой памяти на 16 Гб, материальной ценности не представляющими, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с изложенным обвинением согласилась полностью. Вину признала, пояснив, что преступление совершено ею при указанных обстоятельствах. Заявила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее на учете у врача-психиатра не состояла, данных о наличии у нее черепно-мозговых травм не имеется, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в ее психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, не состоящей на учете у врача нарколога, трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, имеющей регистрацию на территории Иркутской области и постоянное место жительства в г.Ангарске, по месту жительства характеризующуюся удовлетворительно, установленные обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. Часть 1 и часть 5 ст.62 УК РФ применению не подлежит. При этом избирает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на нее обязанностей способствующих её исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор № АН 013504 от **, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; коробку, кассовый чек на смартфон «Самсунг 6900 Галакси Эс 5», смартфон «Самсунг 6900 Галакси Эс 5» с картой памяти объемом 16 Гб, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>