Приговор № 1-152/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 мая 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Переваловой Т.Н., предоставившей удостоверение № 00627 и ордер № 84,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2017 по обвинению

ФИО1, рождённой (дата) в (адрес), (данные изъяты), (данные изъяты), образование (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), имеющей на иждивении ФИО10 (дата), работающей в (данные изъяты), проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, зная о том, что наркотическое средство - производное (данные изъяты), а именно (данные изъяты) является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, (дата) около (дата), находясь около магазина (данные изъяты) по адресу: (адрес) незаконно сбыла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - (данные изъяты), массой (данные изъяты), путём продажи за (данные изъяты) приобретателю под псевдонимом «Слава», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Переваловой Т.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Перевалова Т.Н., не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата)., у ФИО1(данные изъяты). В момент совершения преступления, в котором она подозревается, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении она не нуждается. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении (данные изъяты) (дата), ранее не судима, (данные изъяты)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (данные изъяты) (дата), (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

Также нет оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что подсудимая имеет на иждивении (данные изъяты), (дата), суд считает возможным и целесообразным применить в отношении неё правила, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до исполнения её дочери – (данные изъяты), (дата) – 14 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в три года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание осужденной ФИО1 отсрочить до достижения её ребенком (данные изъяты), (дата) года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин