Приговор № 1-95/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лобанова Д.А., представившего удостоверение № 926 и ордер № Ф5536,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 10 июля 2018 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов, постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 09 октября 2018 года неотбытое наказание в виде 358 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания 44 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть, преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что части растений, содержащие наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта с целью личного употребления, в один из дней первой половины сентября 2018 года в обеденное время находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от своего дома, находящегося по адресу: <адрес> сорвал несколько верхушечных частей растения Конопля, которые перенес по месту своего жительства в квартиру по адресу: <адрес>, где высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Cannabinaceae, общей массой не менее 12,67 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего часть измельчил и употребил путем курения, а оставшуюся часть частей наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Cannabinaceae массой 12,67 грамма поместил в пакет и продолжил незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному месту жительства до 16 часов 30 минут 17 сентября 2018 года.

17 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в ходе обыска жилища по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с находящимися в нем частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейства Коноплевые Cannabinaceae общей массой 12,67 грамма, что является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере – признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства главой сельской администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном (л.д. 41-42, 64-90).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. ФИО2 не нуждается в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 46-47).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 за совершённое преступление необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, однако, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает применение к ФИО2 данных правил назначения наказания нецелесообразным. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 10 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ. Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 09 октября 2018 года ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 358 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 44 дня, наказание неотбыто, совершил преступление по настоящему делу после вынесения указанного выше приговора и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров ему необходимо назначить наказание присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания назначенного по предыдущему приговору с учётом постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 09 октября 2018 года.

ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно наказание по совокупности приговоров за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, не имеется оснований для предоставления ему на основании ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 10 июля 2018 года (с учетом постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 09 октября 2018 года) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под страду и взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 ноября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения рода Конопля, общей массой 12,67 грамма и часть пластиковой бутылки – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.