Приговор № 1-178/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

Уг. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Луховицы 19 октября 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Луховицкого городского прокурора ...4, помощника Луховицкого городского прокурора ...5

подсудимого ...2

защитника ...15, удостоверение ..., ордер ... от ...

при помощнике судьи ...6, секретаре ...7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...2 ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

... около ... ...2, находясь возле ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертое окно в балконе, расположенной на первом этаже ..., незаконно проник на балкон, являющийся составной частью жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ... а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму ...

После чего, ...2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

... около ... ...2, находясь возле ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертое окно в балконе, расположенной на первом этаже ..., незаконно проник на балкон, являющийся составной частью жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ...

Всего ...2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму ...., причинив значительный ущерб.

После чего ...2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ...2 вину в совершении преступлений признал в полном объёме, показав, что дважды, находясь на ... через балконное окно похитил инструменты.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что проживает в .... ..., вернувшись с работы, лег спать. Утром жена увидела открытое окно на балконе, но значение этому они не придали. В период ... по ... он обнаружил пропажу инструмента, хранившегося на балконе. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку, несмотря на то, что его заработная плата составляет около ... у него имеются кредитные обязательства по ипотеке в размере .... ежемесячно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что из квартиры, в которой он проживает, были украдены инструменты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в квартире по адресу: ... они с мужем делали ремонт. На балконе квартиры находились инструменты – ..., которые были похищены.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ...2 помогал ему с ремонтом дома и 2-3 раза в неделю ночевал у него. У последнего он видел инструменты.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... .... ...2 ушел из дома и вернулся только утром .... Он обратил внимание, что возле ...2 находилось два кейса с какими-то электроинструментами черного и зеленого цвета, а также .... Было заметно, что кейсы с электроинструментами не новые, ведь снаружи они были будто выцветшие. Последний пояснил, что приобрел электроинструменты за .... ... ... ...2 вновь ушел из дома и вернулся ... с тремя пластиковыми кейсами с электроинструментами, а именно с кейсом с надписью ... темно-зеленого цвета с ... пластиковым кейсом черного цвета с ... кейсом черного цвета с набором ключей. Последний пояснил, что приобрел указанные инструменты в магазине товаров бывших в употреблении (т.1, л.д.183-185).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания поддержал в полном объёме.

Виновность подсудимого ...2 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1) подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы ...10 от ОУР ...11 принято сообщение о том, что по адресу: МО, ... произошла кража электроинструментов (т.1, л.д.97);

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... ... по .... ... незаконно проникло в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитило принадлежащие ему электроинструменты, общей стоимостью .... (т.1, л.д.98);

протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей от ..., в ходе которого была осмотрена .... При осмотре балкона участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на окно и пояснил, что в ночь с ... на ..., створка окна была открыта на проветривание. На напольной поверхности балкона в хаотичном порядке расположены различные хозяйственные и строительные, а также бытовые предметы. Потерпевший №1 указал на 3 места на балконе и пояснил, что с данных мест в ночь с ... на ... были похищены электроинструменты. Потерпевшим выданы 2 инструкции по техническому обслуживанию от многофункционального электроинструмента с осциллирующим механизмом модель ... на 8 листах и от лобзика электрического модель ... (т.1, л.д.100-105);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому были осмотрены Инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию от Многофункционального электроинструмента с осциллирующим механизмом фирмы «Sturm», модель MF5630C, выполненная в виде брошюры на 8 листах и Инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию от лобзика электрического фирмы «СОЮЗ», модель ЛБС-4065, выполненная в виде брошюры на 10 листах. Установлено, что МФУ и лобзик электрический, украденные у Потерпевший №1, полностью соответствует по внешним чертам тому изображению, что находится на осматриваемой инструкции (т.1, л.д.230-233);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому были осмотрены: 1) ... (т.1, л.д.236-245);

протоколом предъявления предмета для опознания от ..., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему ... (т.1, л.д.246-248);

...

протоколом предъявления предмета для опознания от ..., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащий ему ... (т.2, л.д.4-6);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...2 от ... с фототаблицей, из которого следует, что ...2 сообщил участвующим лица, что необходимо пройти ко .... Подойдя ко ..., а именно к балкону, ...2 пояснил, что через открытое окно деревянной рамы балкона ... около ... он проник в данную квартиру и с помещения балкона совершил хищение ... (т.1, л.д.202-209);

заключением специалиста ... от ..., согласно которому .... (т.1, л.д.132-144).

Виновность подсудимого ...2 (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

заявлением Потерпевший №2 от ..., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с .... ... по ... ... по адресу: ... тайно похитило ... (т. 6);

протоколом осмотра места происшествия с 2-мя план-схемами и фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является .... Квартира расположена в третьем подъезде на ...

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому были осмотрены: ...

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому ...

...

...

... (т.2, л.д.17-25);

протоколом предъявления предмета для опознания от ..., в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ... (т.2, л.д.26-28);

протоколом предъявления предмета для опознания от ..., в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ... (т.2 л.д.29-31);

протоколом предъявления предмета для опознания от ..., в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал ... (т.2, л.д.32-34);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...2 от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что ...2 указал, что необходимо проследовать к .... Указал в сторону ... ... вышеуказанного дома и пояснил, что из данной квартиры ... около ..., проникнув через открытое окно балкона в квартиру, он совершил хищение ...);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы ... от ..., согласно которому, след ладонной поверхности руки оставлен не ...12 и не Потерпевший №2, а другим лицом; след ногтевой фаланги пальца руки оставлен не ...12 и не Потерпевший №2, а другим лицом (т.1, л.д.38-42);

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы ... от ..., согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки оставлен средним пальцем правой руки ...2, след ладонной поверхности руки оставлен ладонью левой руки ...2 (т.1, л.д.222-225);

заключением специалиста ...-Л/20 от ..., согласно которому ...

Общая стоимость похищенного имущества по состоянию на ... с учетом износа, определенная затратным методом составляет ... (т.1, л.д.68-94).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ...2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых также с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2).

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как пояснил потерпевший Потерпевший №2, с учётом того обстоятельства, что у него имеются кредитные обязательства по ипотеке в размере .... является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д.202-209).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая, что ...2 ... и ... ...

Оценивая личность подсудимого ...2 суд принимает во внимание, что последний ... (т.2, л.д.71-78,87-134,138-141,228-229); ... (т.2, л.д.69-70); ... и ... ... (т.2, л.д.145); ... (т.2, л.д.147).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ...2 преступлений, фактические обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, период времени, по истечении которого последний вновь совершил преступления, суд приходит к выводу о стойкой антиобщественной установке личности подсудимого, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ; полагает, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом того обстоятельства, что подсудимый не работает суд полагает возможным дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

Исходя из тяжести совершенного преступления, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому ...2 в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ...2 совершил преступления, не отбыв наказание по приговору Луховицкого районного суда ... от ... в виде ..., суд считает, назначить ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

За осуществление защиты ...2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...15 вознаграждения в сумме ... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

...2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде ... лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде ... лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...2 наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., в виде ... свободы и окончательно назначить ...2 наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ...2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ...2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ... – хранить в уголовном деле;

... – оставить в пользовании Потерпевший №2;

... – оставить в пользовании Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме .... отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.А. Невмержицкая