Приговор № 1-353/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело №1-353/2017

Поступило в суд 01.03.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бойковой Л.А., предоставившей удостоверение №299 и ордер №814 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.01.2017 около 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, пришел в магазин «Быстроном», расположенный на первом этаже ТЦ «Версаль» по адресу: пл. <адрес>, где стал ходить по торговому залу, рассматривая товар.

Проходя по торговым рядам магазина, у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу имущества, принадлежащего ООО «Сити Торг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 31.01.2017 в период времени до 16 час. 27 мин., более точное время не установлено, находясь в магазине «Быстроном» по адресу: пл.<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок имущество, принадлежащее ООО «Сити Торг», а именно:

1. презервативы «Контекс №12», особо тонкие, 1 упаковку, стоимостью 416 руб. 82 коп.,

2. шоколад «Альпен Голд» молочный с дробленым фундуком 32 г., 2 шт., стоимостью 17 руб. 12 коп. каждая, на общую сумму 34 руб. 24 коп.,

3. шоколад «Альпен Голд МаксФан» молочный со взрывной карамелью, 2 шт., стоимостью 31 руб. 34 коп. каждая, на общую сумму 62 руб. 68 коп.,

4. батончик «Несквик Крисли» с молочной начинкой и хрустящим рисом, 2шт., стоимостью 12 руб. 07 коп. каждая, на общую сумму 24 руб. 14 коп.,

5. шоколад «Киндер макси», 2 шт., стоимостью 14 руб., 69 коп. каждая, на общую сумму 29 руб. 38 коп.,

6. шоколад «Киндер» со злаками, 2 шт., стоимостью 22 руб., 76 коп. каждая, на общую сумму 45 руб. 52 коп.,

а всего на общую сумму 612 руб. 78 коп., пытаясь причинить своими действиями ООО «Сити Торг» ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовых зон, не рассчитавшись за указанный товар, то есть выполнил все зависящие от него действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба ООО «Сити Торг» на сумму 612 руб. 78 коп. Однако довести свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены оператором видеонаблюдения магазина «Быстроном» СОА, которая передала информацию сотруднику охраны магазина КВВ, который потребовал, чтобы ФИО1 остановился и вернул похищенное имущество.

У ФИО1, понимающего, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, раскрыты, возник корыстный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Сити Торг», а именно:

1. презервативы «Контекс №12», особо тонкие, 1 упаковку, стоимостью 416 руб. 82 коп.,

2. шоколад «Альпен Голд» молочный с дробленым фундуком 32 г., 2 шт., стоимостью 17 руб. 12 коп. каждая, на общую сумму 34 руб. 24 коп.,

3. шоколад «Альпен Голд МаксФан» молочный со взрывной карамелью, 2 шт., стоимостью 31 руб. 34 коп. каждая, на общую сумму 62 руб. 68 коп.,

4. батончик «Несквик Крисли» с молочной начинкой и хрустящим рисом, 2шт., стоимостью 12 руб. 07 коп. каждая, на общую сумму 24 руб. 14 коп.,

5. шоколад «Киндер макси», 2 шт., стоимостью 14 руб., 69 коп. каждая, на общую сумму 29 руб. 38 коп.,

6. шоколад «Киндер» со злаками, 2 шт., стоимостью 22 руб., 76 коп. каждая, на общую сумму 45 руб. 52 коп.,

а всего на общую сумму 612 руб. 78 коп.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, осознавая что действует открыто, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на требования КВВ, ФИО1 пытался с места совершения преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина. Похищенный товар у ФИО1 был изъят и возвращен ООО «Сити Торг».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бойкова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ОСМ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гришин В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он молод, не судим, обучается в СГУГИТ, положительно характеризуется, не состоит на учете в наркологическом диспансере, занимается социальной деятельностью.

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, его мать страдает тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что ущерб действиями ФИО1 не причинен.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч.5 ст.62, 66, 73 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова