Приговор № 1-300/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-300/2025

28RS0017-01-2025-002115-57

Уголовное дело 1-300/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 06 октября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манович А.С.,

с участием государственного обвинителя Верескун А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бабошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, -- зарегистрированного по адресу: -- судимого:

- --

--

--

--

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- ФИО1, -- года рождения, осужден Свободненским городским судом -- по ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 15% из заработной платы осужденного.

-- ФИО1, -- года рождения, осужден и.о. мирового судьи --ному участку по ч.1 ст.117 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда -- от --, в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Таким образом, в силу п. «в», п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-- около 22 часов 00 минут у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в -- по --, на почве произошедшей ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, физической боли, путем нанесения побоев.

-- около 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: --, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли путем нанесения побоев, на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, и желая их наступления, приблизился к Потерпевший №1 и нанёс ей правой рукой, сжатой в кулак, не менее 3 ударов в область правого и левого глаза, не менее 1 удара в область правой груди, затем ФИО1 развернул Потерпевший №1, схватив за одежду и нанес ей не менее 1 удара в область левой лопатки, причинив ей своими действиями физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бабошина А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, следовательно, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 осужден -- Свободненским городским судом -- по ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере 15% из заработной платы осужденного.

-- осужден и.о. мирового судьи --ному участку по ч.1 ст.117, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Свободненского городского суда -- от --), к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 117 УК РФ совершены ФИО1 с применением насилия. По состоянию на -- судимость не погашена. Таким образом, по состоянию на -- ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-- ФИО1 совершил действия, причинившие физическую боль, а именно нанес Потерпевший №1 правой рукой, сжатой в кулак, не менее 3 ударов в область правого и левого глаза, не менее 1 удара в область правой груди, и не менее 1 удара в область левой лопатки, то есть причинил побои Потерпевший №1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершённое с применением насилия.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению противоправных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось подсудимым ФИО1, в момент нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 он находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, агрессивное поведение подсудимого, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, подтолкнуло его к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 В связи с чем, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого.

У суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, невозможно, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от -- по ч. 1 ст. 117, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору и.о. мирового судьи --ному участку от --) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора. С учетом изложенного окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначаемого по настоящему приговору, и наказания по приговору от --. При этом суд применяет положения ст. 71 УК РФ, согласно которой один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «--» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по выбранному месту жительства или пребывания регулярно один раз в месяц для регистрации.

В соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую впоследствии отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с -- до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи -- по Свободненскому районному судебному участку от --.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то дальнейшее его обжалование в порядке сплошной кассации в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ невозможно.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов