Приговор № 1-350/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры <адрес> Черновой Н.В., помощника прокурора прокуратуры <адрес> Папиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ условное осуждение отменено, в дальнейшем наказание по указанному приговору на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ (судимость по которому в настоящее время погашена), освободившегося /дата/ по отбытию наказания;

/дата/ Кировским районным судом <адрес> по п. «в ч.2 ст. 158, п. «в ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/, испытательный срок продлен на срок 1 месяц; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в ч.2 ст. 158, п. «в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

/дата/ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от /дата/, от /дата/) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 находился возле киоска «Эксион», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где обратился к продавцу вышеуказанного киоска- к ранее ему неизвестной Потерпевшая с просьбой показать ему мобильный телефон. Потерпевшая передала ФИО1 взятый с витрины мобильный телефон марки «Сиоми редми 10 про» (Xiaomi Redmi 10 Pro), принадлежащий ИП ФИО2 №1 Взяв мобильный телефон в руки, ФИО1 решил совершить его открытое хищение.

Осуществляя возникший преступный умысел, /дата/ в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь возле киоска «Эксион», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что он находится в поле зрения Потерпевшая, которая понимает противоправный характер его действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно, удерживая в руках мобильный телефон, открыто похитил мобильный телефон марки «Сиоми редми 10 про» (Xiaomi Redmi 10 Pro), стоимостью 12 100 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 №1 Получив реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 имущественный ущерб на сумму 12 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений;

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, согласно справке-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес><данные изъяты>, ФИО1 на путь исправления не встал, не работает, постоянного источника дохода не имеет;

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка;

отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для замены назначенного подсудимому наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/ и с этого времени содержится под стражей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его стражей с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая на сумму 12100 рублей 00 копеек, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевшая удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу Потерпевшая в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.