Приговор № 1-86/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000402-53

№ 1-86/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Митягиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Лукиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Димитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационного учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

1) 20 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксарыпо ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 21 января 2022 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2-м эпизодам) с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2022 г.) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 21 февраля 2022 г. Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФс применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2022 г.) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 1 марта 2022 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2022 г.) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 9 декабря 2022 г. по отбытии наказания;

5) 14 июня 2023 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6) 3 июля 2023 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2023 г.) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

7) 27 июля 2023 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 июля 2023 г.) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

8) 4 октября 2023 г. Калининским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2023 г.) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный7 февраля 2024 г. по отбытии наказания;

после совершения преступления по данному делу:

9) 21 января 2025 г. мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксарыпо ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10) 4 февраля 2025 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 3-м эпизодам) с применением ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 января 2025 г.) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2024 г., вступившим в законную силу 26 июля 2024 г., за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две женские куртки коричневого цвета стоимостью 617 рублей 39 копеек, всего на общую сумму 1234 рубля 78 копеек без учета НДС, которые спрятал в имеющийся при себе пакет. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону не оплатив за товар, вышел за территорию торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1234 рубля 78 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Димитриевым А.Н.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д. 155, 168) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т. 1 л.д. 146), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (т. 1 л.д.90), судим (т. 1 л.д. 91-93, 94-99, 106-108, 109-111, 112-115, 116-118, 119-122, 123-125, 127-129, 130-133), под наблюдением в БУ «РНД» МЗ ЧР не находится (т.1 л.д.145); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.148).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д.19),добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1235 рублей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний; принесение извинений в зале суда.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления (по приговору от 14 июня 2023 г.), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ,судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не применяя положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего указанное преступление против собственности при непогашенных судимостях за совершение аналогичных преступлений, при рецидиве преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, совершившего преступление при непогашенных судимостях против собственности, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 совершил указанное преступление 10 сентября 2024 г., то есть до постановления приговора от 4 февраля 2025 г., в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 53) изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО7 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1234 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 62-63).

Государственный обвинитель в суде полагал необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска ввиду возмещения ущерба в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании указал, что имущественный ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме на сумму 1235 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку <данные изъяты> возмещен имущественный ущерб в сумме 1235 рублей, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 71-72) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания, связанные с оплатой услуг адвоката Димитриева А.Н. в размере 5656 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д. 175).

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 февраля 2025 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2025 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары от 4 февраля 2025 г. –с 7 января по 12 февраля 2025 г.

Отказать в удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 к ФИО1 о взыскании 1234 рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 71,72) – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова