Приговор № 1-105/2025 1-643/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-105/2025

К делу №

23RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 28 января 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в настоящем судебном заседании уголовному делу не содержавшейся,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершила два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 26 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес> года, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая и желая их наступления, реализуя задуманное, с открытой торговой витрины путем свободного доступа взяла имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «ABERCROMBIEB Authentic self Т/в жен 30 мл.», 1 упаковку, стоимостью 3.599 рублей и «POLICE To Be Tattooart П/в жен 40 мл.», 1 упаковку, стоимостью 2.239 рублей 79 копеек, а всего товаров на общую сумму 5.838 рублей 79 копеек, которые сложила в находящуюся при ней сумку, и минуя кассовый терминал магазина «Магнит Косметик», не оплатила стоимость вышеуказанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда <адрес> ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу, о чем ФИО3 было достоверно известно.

Таким образом ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа с торговой витрины взяла 1 бутылку «коньяк Армянский Арарат в п/у», 0,5 литра, стоимостью 1.299 рублей 99 копеек, поместила бутылку в свою сумку, и минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 44 минуты ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая и желая их наступления, реализуя задуманное, с открытой торговой витрины путем свободного доступа взяла имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «ФИО1 72,5% 0,17 кг», в количестве 4 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 839 рублей 96 копеек; «Чистая Линия Шампунь Укреп.Крапива вс.тип 400 мл», в количестве 3 шт., стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 419 рублей 97 копеек; «ПФИО8 и КО For men Шампунь-бальзам» в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 99 копеек; «MILKA Шоколад с карамельной начинкой 90г» в количестве 2 шт., стоимостью 81 рубль 99 копеек за 1 шт., на сумму 163 рубля 98 копеек; «MILKA Шоколад мол. со вкусом клубники 85г» в количестве 3 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 269 рублей 97 копеек; «MILKA Шоколад с фундуком 85г/80г» в количестве 3 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 269 рублей 97 копеек; «MILKA Шоколад молочный 85г/80г» в количестве 6 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 539 рублей 94 копейки; «MILKA Шоколад молоч минд/лесн ягоды85г/80г» в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 179 рублей 98 копеек; «ФИО2(Иваси) в т/с 230г» в количестве 2 шт., стоимостью 142 рубля 99 копеек за 1 шт., на сумму 285 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 3.089 рублей 74 копейки, которые сложила в находящуюся при ней сумку, минуты минуя кассовый терминал магазина «Магнит» АО «Тандер» и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда <адрес> ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу, о чем ФИО3 было достоверно известно.

Таким образом ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа с торговой витрины взяла 1 бутылку «коньяк НОЙ Подарочный 3 года 40%», 0,5 л., стоимостью 942 рубля 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую поместила в находящуюся при ней сумку, и минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость товара, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>- "а", имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая и желая их наступления, реализуя задуманное, с открытой торговой витрины, путем свободного доступа взяла имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «RED Magnum Пылесос-робот» - 1 шт., стоимостью 3.862 рубля 42 копейки, который вытащила из коробки и спрятала под надетый на ней пиджак, и минуя кассовый терминал магазина «Магнит» АО «Тандер» и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 с обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО3 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать ее свободы, принять во внимание наличие у нее малолетнего ребенка. Заверила, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимой ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства поддержала и ее защитник Ильченко И.А.

Государственный обвинитель Нечаева А.Ю. и представитель потерпевшего ФИО12 против заявленного ходатайства не возражали. При этом ФИО12 в телефонограмме в адрес суда указал, что ущерб АО "Тандер" не возмещен, наказание полагал назначить на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимой совершено 5 преступление небольшой тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО3, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО3 совершила два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она совершила три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела ФИО3 характеризуется удовлетворительно, вину в совершении приведенных выше преступлений признала полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенных ею преступлений тяжких последствий не наступило, состояние здоровья подсудимой, перенесшей травму внутренних органов, что ФИО3 одна воспитывает малолетнего ребенка, а также помогает своей пожилой бабушке, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем совершенным ею преступлениям, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении ею обстоятельств преступлений, что способствовало установлению всех обстоятельств дела, а также по всем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

По всем преступлениям, приведенным выше, суд устанавливает предусмотренное п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, так как судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое ей назначено наказание в виде исправительных работ, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого дела ее вина в совершении 5 умышленных преступлений небольшой тяжести доказана. Поэтому, при определении срока наказания за каждое деяние, с учетом рецидива преступлений, суд исходит из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с последним, при назначении наказания за каждое совершенное преступление положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Вместе с тем, коль скоро дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания за каждое преступление судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств всех преступлений, наличия в ее действиях рецидива преступлений по каждому из них, основания к применению положений ст.64, ст.73 и ст.82 УК РФ отсутствуют.

В связи с этим, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом установленного в ее действиях рецидива преступлений, - суд находит исправление ФИО3 возможным лишь путем назначения ей за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение положений ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимой надлежит определить как колонию-поселение, куда ей следовать за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

-справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № Р01167555-4 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №BMK3/006849 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №ЦБ-215 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

-робот-пылесос «RED Magnum Пылесос-робот» и коробку от него -оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9

Что касается вопроса возмещения ущерба, то в рамках рассматриваемого уголовного дела исковые требования не заявлены. Вместе с тем, суд полагает необходимым признать за АО "Тандер" право на возмещение ущерба, и разъясняет порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО3 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 1.182 рубля 63 копейки, и по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, со штрафом в размере 1.182 рубля 63 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда осужденной следовать за счет государства самостоятельно.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 1.182 рубля 63 копейки исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня начала исполнения наказания в виде лишения свободы, зачтя ей в срок отбытого наказания время следования в колонию-поселение из расчета день за день.

Вещественные доказательства:

-справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № Р01167555-4 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №BMK3/006849 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №ЦБ-215 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

-робот-пылесос «RED Magnum Пылесос-робот» и коробку от него -оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО9

В соответствии со ст.42 УПК РФ признать за АО «Тандер» право на возмещение причиненного ущерба, и разъяснить порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов