Приговор № 1-103/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело 1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 20 августа 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Озерянской Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года в период времени с 9 до 11 часов, ФИО1, находясь в «Отделенческой больнице на ст.Курган» ОАО РЖД, расположенной по адресу: ул.Карбышева, д.35 в г.Кургане, обнаружил на скамейке в фойе вышеуказанной больницы утерянный ранее ему незнакомой Потерпевший №1 кошелек с находящимися в нем пенсионной картой ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0045, оформленной на имя последней, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 3877 рублей 61 копейка и кредитной картой ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391, оформленной на имя последней, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 2742 рубля 83 копейки.

31 января 2019 года в период времени с 6 часов 52 минут до 6 часов 55 минут, находясь на АЗС №21 ПАО «НК-Роснефть-Курганнефтепродукт», расположенной по адресу: 301 км трассы «Иртыш», ФИО1, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391, а также денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, принадлежат другому лицу, с целью хищения денежных средств, через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, дважды приложив карту к терминалу, произвел безналичный расчет за приобретение бензина, сняв со счета кредитной карты ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391 без ввода персонального идентификационного номера принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в две операции по 999 рублей 95 копеек, на общую сумму 1999 рублей 90 копеек, после чего с приобретенным бензином с места совершения преступления скрылся.

31 января 2019 года в период времени с 9 часов 04 минут до 9 часов 05 минут ФИО1 проследовал в магазин «Александр», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал безналичного расчета, предназначенный для проведения операций по карте, зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391, а также денежные средства, находящиеся на счета банковской карты, принадлежат другому лицу с целью хищения денежных средств, пытался произвести безналичный расчет в сумме 456 рублей 60 копеек за приобретение товара, приложив карту к терминалу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что кредитная карта ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391 была заблокирована владельцем Потерпевший №1.

31 января 2019 года в 9 часов 06 минут, после попытки хищения денежных средств со счета кредитной карты ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391, ФИО1 достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0045, а также денежные средства, находящиеся на счета банковской карты, принадлежат другому лицу с целью хищения денежных средств, пытался произвести безналичный расчет в сумме 456 рублей 60 копеек за приобретение товара, приложив карту к терминалу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0045 была заблокирована владельцем Потерпевший №1.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

За совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств со счета кредитной карты ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на совершение кражи со счета кредитной карты ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7391 и со счета карты ПАО Сбербанк России № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 0045 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании данных ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.107).

По данным МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.109).

Главой Варгашинского поссовета ФИО1 характеризуется положительно. Женат, не работает, в распитии спиртных напитков не замечен (л.д.111).

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется положительно. Не судим, к административной ответственности не привлекался. Не работает. Жалоб и замечаний от населения на его поведение не поступало. На учете в МО МВД России «Варгашинский» не состоит (л.д.113).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.82-83) и обвиняемого (л.д.97-98), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д.86-93). Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относится к категории тяжких, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2110 г/н №, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует считать возвращенным законному владельцу ФИО1 (л.д.46), кошелек и документы, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 (л.д.61).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2110 г/н № считать возвращенным законному владельцу ФИО1, кошелек и документы считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1035 рублей 00 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.И. Коробкин