Приговор № 1-247/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019

75RS0022-01-2019-000611-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 28 ноября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хилокского района Никипеловой Н.А.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Некрасовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мигрин ВИнезаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, в 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут местного времен, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 40 метров от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, путем ручного сбора в полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 39 гр. то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в период времени с 18часов 20 минут до 18 часов 25 минут местного времени, ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, от места приобретения до строения «гараж», расположенного в ограде принадлежащего ему дома по адресу: <данные изъяты> район, <...>.

Далее, в тот же день в конце октября 2018 года, в 18 часов 25 минут местного времени, ФИО1, находясь в том же строении «гараж», по вышеуказанному адресу поместил в коробку, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 39 гр., которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, где, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил с 18 часов 25 минут неустановленного дня в конце октября 2018 года до 18 часов 00 минут местного времени 01 августа 2019 года.

01 августа 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут местного времени в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в строении «гараж» расположенном по адресу: <...>, сотрудниками транспортной полиции было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 39 гр., после чего 01.08.2019 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут местного времени, в ходе проведения осмотра места происшествия в строении «гараж» по указанному адресу, сотрудниками транспортной полиции было изъято обнаруженное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 39 гр., принадлежащее ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Ведерникова СА последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 ходатайство поддержала, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, таких данных не содержится и в материалах дела, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства, работы, участковым характеризуется положительно, способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка обучающегося по очной форме обучения в ВУЗе.Названные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство:вещество растительного происхождения весом 40 грамм, содержащее наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой 37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Ведерникова СА, ФИО4, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство:наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ведерникова СА, ФИО4 отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова