Приговор № 1-99/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000847-22

Производство № 1-99/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при помощнике судьи – Хидирбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Лабец Ю.А.,

защитника – адвоката Глода О.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, в нарушение требований статей 2, 4, 14, 20, 21-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 15 сентября 2019 года в период с 15 часов 37 минут по 16 часов 07 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: №СШ и №ВД, возле разрушенного здания напротив дома № <адрес> г. Севастополя, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,033 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 15 сентября 2019 года примерно в 16 часов 20 минут, действуя умышленно, находясь в лесополосе с географическими координатами № и №, вблизи улицы Чернореченской в пос. Октябрьский г. Севастополя, незаконно сбыл за денежные средства в размере 700 рублей ФИО, участвующему на основании ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с зип-замком, внутри которого находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,033 грамма.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,033 грамма, то есть в размере, который не является значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 14 февраля 2020 года ФИО1 <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого со стороны соседей и родственников не поступало, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, проживает с матерью, с которой теплые и доброжелательные отношения.

По месту прежней службы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 зарекомендовал себя как исполнительный и ответственный сотрудник, по характеру доброжелателен, общителен, пользовался заслуженным авторитетом в коллективе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый указал на место и время приобретения им наркотического средства, то есть сообщил правоохранительным органам информацию до того им неизвестную, что способствовало установлению всех обстоятельств данного преступления, наличие матери, являющейся пенсионером и страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку предел назначения наказания, определенный согласно указанным положениям, является менее строгим, чем низший предел данного наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание или условное осуждение не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Учитывая способ, цель совершения преступления и фактические обстоятельства преступления, а также то, что данное преступление было совершено умышленно, оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, поведение подсудимого после совершения преступления, критическое отношение к совершенному преступлению и раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый проживает одной семьей совместно с матерью нетрудоспособного возраста, страдающей заболеваниями, сам является инвалидом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, личности подсудимого, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 11 375 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Глодом О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 по 05 февраля 2020 года включительно, а также с 17 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время его нахождения под домашним арестом с 06 февраля 2020 года по 16 апреля 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 11 375 (одиннадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Глодом О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,030 грамма в специальном пакете № 0856538, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя – уничтожить;

- денежные средства в сумме 300 рублей (купюра номиналом 200 рублей серии АА № 065106052 и купюра номиналом 100 рублей серии иЭ № 0156880, находящиеся на хранении в полевом учреждении Центрального Банка России № 10462 – возвратить в ГКОН ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю;

- DVD-диск с видеозаписями, СD-R диск с информацией телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий