Приговор № 1-104/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «27» июня 2018 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Горшковой Л.В.,

а также с участием потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 02:00 ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ***

Во время распития спиртного, между ФИО1 и *** находившимися в коридоре указанной квартиры, возникла ссора, в ходе которой, дата около 03:00 ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение *** телесных повреждений, прошла на кухню, взяла со стола нож и, вернувшись в коридор к ФИО2 применяя и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла один удар ножом *** в область брюшной полости.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила *** физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки слева от пупка размером 1.5x1см., при проведенной операции лапаротомии обнаружено 6 небольших, проникающих в просвет тонкой кишки ран, которые оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения её прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновной по предъявленному ей обвинению, и раскаялась в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершила преступление, отнесенное к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «и,к,з» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает для подсудимой её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у неё определенного заболевания, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 169, 171), наличие больной матери, которой она оказывает и обязана в дальнейшем оказывать помощь, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним, который не настаивал на её строгом наказании.

Подсудимая характеризуется как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков, поэтому суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При наличии явки с повинной, активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УКРФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд находит необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества и с учетом её семейного и материального положения без ограничения свободы.

Для отбывания наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, виновная подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой следует изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимой не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, футболку вернуть потерпевшему, при отказе от получения – уничтожить, следы рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья: п/п С.В. Соловьёв

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***