Приговор № 1-240/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2021г.

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. К-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего образование 4 класса, работающего строителем ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов», судимого:

- приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес л/св усл. с исп. ср. 6 мес.;

- приговором Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.05.2016г.) окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Тамбовского районного суда <адрес> от 24.05.2017г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2017г.) всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Никифоровского районного суда ТО от 01.09.2017г. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2017г.) всего 3 г. 6 мес. л/св строгого режима. Освобожден 23.03.2020г. по постановлению Кирсановского районного суда от 10.03.2020г. УДО до 22.09.2020г.

- приговором мирового суда <адрес> ТО от 17.03.2021г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. л/св усл. с исп. ср. 1 год.

- приговором Никифоровского районного суда ТО от 10.06.2021г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в», ч.1 ст. 71 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 3 мес. л/св усл. с исп ср. 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

15.04.2021г. примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>А <адрес>, с Красная Криуша, <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Daewoo Nexia, гос.номер Т836ВВ 68, стоимостью 20000рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, подошел к автомобилю, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл незапертую дверь со стороны водительского сидения, сел в салон автомобиля, и уехал на нем с места его стоянки, тем самым совершил угон данного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74); показания потерпевшей Потерпевший №1 от 17.05.2021г. (л.д.29-31); показания свидетелей: Свидетель №3 (л.д. 49-51); Свидетель №4 (л.д. 53-55); Свидетель №2 (л.д.57-59); Свидетель №1 (л.д.61-63); рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от 17.04.2021г. (л.д.4); заявление Потерпевший №1 от 17.04.2021г. (л.д.6); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.04.2021г. (л.д.9-13); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.04.2021г. (л.д.15-18); протокол выемки с фотоатблицей от 17.05.2021г. (л.д.34-38); протокол осмотра предметов (л.д.39-45); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 46); ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 76); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из квалификации обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», как излишне вмененный.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.94), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.89,91), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 8), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Никифоровского районного суда ТО от 01.09.2017г. в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривается.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка <адрес> ТО от 17.03.2021г., то есть в период испытательного срока.

Вместе с тем оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ влекущих обязательную и безусловную отмену условного осуждения по приговору от 17.03.2021г. суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных, и не изменять место жительства без согласия указанного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка <адрес> ТО от 17.03.2021г. Никифоровского районного суда ТО от 10.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Daewoo Nexia, гос.знак Т836ВВ 68 регион; свидетельство о регистрации № № от 16.08.2018г., страховой полис ННН №, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.