Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-212/2020 М-212/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца - ФИО3 - ФИО5, при секретаре –помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2, в ее пользу алименты на содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума, т.е. в сумме 4 945 руб. до его совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в сумме 8 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО2, в ее пользу алименты на содержание малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? от величины прожиточного минимума, т.е. в сумме 4 945 руб. до его совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в сумме 8 000 рублей, по тем основаниям, что она вступил в гражданский брак ответчиком ФИО2 в середине 2014 года.

От данного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась, в начале 2018 года, брачные отношения между ними прекращены.

Их малолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. проживает вместе с ней.

За истекший период ответчик ФИО2 не предоставлял и по сегодняшний день не предоставляет средства на содержание нашего малолетнего сына.

В настоящее время ее материальное положение в крайне тяжелом положении, в связи с этим ей тяжело одной содержать малолетнего сына.

Соглашение о месте проживания малолетнего сына достигнуто, каких либо споров о воспитании и проживании несовершеннолетнего ребенка у них не имеются.

Ответчик ФИО2 занимается частными работами, а именно частными перевозками на фурах и посадкой бахчевых культур сезонного характера (арбуз, дыня, помидор и т.д.).

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одного из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса на одного ребенка - одной четвертой) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Величина прожиточного минимума в <адрес> за 4 квартал 2019 года установлена Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для детей и составляет в размере 9 890 руб.

Истица ФИО3. в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее письменного заявления адресованного суду следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. При этом просил определить размер величины твердой денежной суммы исходя из постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГг. № исходя из суммы 10 146 рублей.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из письменных возражений ФИО2. следует, что он частично согласен с иском. Он является инвали<адрес> группы, размер его пенсии составляет 13 000 рублей, иного источника дохода у него нет. Он согласен на взыскание алиментов в размере ? доли его дохода.Также, он просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака, в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей, о размерах этих средств. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: -определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; -определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, что с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетний ребенок. С момента фактического распада семьи и по настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Однако стороны не достигли соглашения о порядке выплаты средств на содержание ребенка, о размерах этих средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны проживали в гражданском браке, без регистрации брака. От совместной жизни стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с начала 2018 года, они проживают отдельно. Несовершеннолетний ребенок проживают с матерью. Истица и ответчик нигде не работают, не имеют самостоятельного заработка и дохода, а также какого-либо недвижимого имущества, стороны не имеют других семей.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 <данные изъяты>

На обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2. имеет другие доходы, истица ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не ссылались и не представили об этом какие-либо доказательства.

Учитывая, что ответчик официально не работает, взыскание алиментов в долях к получаемой ответчиком ФИО2. пенсии в размере 13 000 рублей явно ущемляет права и законные интересы ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей, не создаст достаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетнего ребенка.

Следовательно, суд приходит к выводу взыскание алиментов производить в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ(в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №363-ФЗ) размер алиментов взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определяемой в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 2 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в <адрес> за 2 квартал 2020г. для детей составляет 10 146 рублей.

При решении вопроса об установлении размера алиментов необходимо учитывать, что обязанности по содержанию детей возлагается не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Так, согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), т.е. детей должны содержать оба родителя.

В целях максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон суд считает возможным взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность самого ответчика, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме в 5 073 рублей на ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Распределение судебных расходов может быть произведено как при принятии итогового судебного акта, так и после его вынесения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

По смыслу ст.98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; -другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение судебных издержек(в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.10 ГПК РФ).

При неполном(частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 10 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в ст.100 ГПК РФ речь идет по существу, об обязанности суда установить баланс между интересами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, иск подан представителем истца ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика. Представитель истца ФИО5 принимал участие при проведении одного судебного заседания в Каякентском районном суде, а именно 13.07.2020г.

Таким образом, при рассмотрении указанного гражданского дела в суде первой инстанции, представитель истца ФИО5 принимал участие на 1 судебном заседании, подготовил и подал в суд исковое заявление.

В подтверждение своего заявления представителем истца представлены в суд квитанцию к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГг о принятии от ФИО3 за составление искового заявления денег в сумме 8 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости определят объем работы представителя и приходит к выводу об определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000(восемь тысяча) рублей, поскольку расходы на оплату услуг представителя не должны выходит за рамки обычаев делового оборота и не носить признаков чрезмерности расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО3-Набиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 5 073 (пять тысяча семьдесят три) руб., с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Взыскивание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3-Набиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы за услуги представителя в сумме 8 000( восемь тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: З.И. Алибулатов.