Решение № 02А-0710/2025 02А-0710/2025~МА-0361/2025 МА-0361/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02А-0710/2025

УИД 77RS0014-02-2025-005385-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-710/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий, выразившихся в неправильном расчете процентов и уменьшении суммы задолженности, признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части определения суммы задолженности, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, согласно уточненному административному иску (л.д.204-209) просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправильном расчете процентов и неправомерном уменьшении суммы задолженности в ходе исполнительного производства № 767734/23/77056-ИП,

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № 77056/25/995091 от 12.03.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части определения суммы задолженности в размере сумма,

- признать незаконным постановление № 77056/25/1207113 от 31.03.2025 об окончании исполнительного производства № 767734/23/77056-ИП и обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, возобновить исполнительное производство для взыскания задолженности в полном объеме,

- установить размер общей суммы долга должника фио перед взыскателем ФИО1 по состоянию на 04.12.2025 в сумме сумма,

- обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве устранить нарушения прав истца, произвести правильный расчет задолженности.

Административный истец обосновывает свои требования тем, что Кузьминским районным судом адрес от 01.02.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023 решение Кузьминского районного суда адрес от 01.02.2022 отменено с вынесением по делу нового решения, которым взыскана с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.09.2013: основной долг – сумма, проценты за пользование займом с 26.04.2020 по 02.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2019 по 02.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 03.12.2021 из расчета 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2021 из расчета 0,001 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности. ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 767734/23/77056-ИП о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Административные ответчики - ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, заинтересованное лицо – ФССП России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В порядке ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, решением Кузьминского районного суда адрес от 01.02.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023 решение Кузьминского районного суда адрес от 01.02.2022 отменено, принято по делу новое решение, взыскана с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.09.2013, а именно: основной долг сумма, проценты за пользование займом с 26.04.2020 по 02.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2019 по 02.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 03.12.2021 из расчета 8,25% годовых от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2021 из расчета 0,001% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

06.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве на основании исполнительного листа № ФС 039828488 от 28.09.2023, выданного Кузьминским районным судом адрес по делу № 2-237/22, вступившему в законную силу 06.04.2023, возбуждено исполнительное производство № 767734/23/77056-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО1

12.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено внести в постановление о возбуждении исполнительного производства номер 77056/23/1409871 от 06.20.2023 следующие исправления: произвести расчет процентов за пользование займом, начиная с 03.12.2021 из расчета 0,001% от суммы задолженности за каждый день по дату фактической уплаты долга, исправить сумму долга на следующее значение: сумма

12.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено внести в постановление о возбуждении исполнительного производства номер 77056/23/1409871 от 06.20.2023 следующие исправления: произвести расчет процентов за пользование займом, начиная с 03.12.2021 из расчета 8,25% от суммы просроченной задолженности по день фактической уплаты долга.

31.03.2025 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 767734/23/77056-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В отзыве на административный иск судебный пристав-исполнитель указывает на то, что в рамках данного исполнительного производства за период с 18.10.2023 по 10.09.2024 частично взысканы и перечислены на реквизиты взыскателя денежные средства в размере сумма В ходе применения принудительных мер исполнения решения суда, 12.03.2025 (день фактической оплаты) вынесены постановления о внесении изменений в части расчета процентов согласно требованиям ранее указанного исполнительного документа: а именно: проценты из расчета 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности по день фактической оплаты, также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2021 из расчета 0,001 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты. Согласно произведенных судебным приставом-исполнителем расчетам, сумма процентов из расчета 8,25% годовых на 12.03.2025 составила сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,001% составила сумма Порядок расчета 0,001% - сумма займа (сумма) х дневная ставка х количество дней в платежах периоде (1 195 дней). 8,25 % - сумма займа (сумма) х (годовая ставка х количество платежей периоде)/число дней в году. При осуществлении расчета судебным приставом-исполнителем учитывались денежные средства, взысканные за период с 18.10.2023 по 10.09.2024.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что расчет производился по калькулятору КонсультантПлюс (л.д.152-153).

Суд соглашается с расчетом судебного пристава-исполнителя, поскольку он выполнен правильно, в соответствии с действующим законодательством.

Суд не может согласиться с расчетом истца, так как он в свой расчет включает присужденную сумму (проценты сумма и неустойку), в счет погашения поступающих платежей, а не в счет начисленных приставом процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты, как указано в решении суда.

Из пояснений заинтересованного лица фио следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ежемесячно из заработной платы должника исполнял решение суда и 12.03.2025 на основании квитанции судебного пристава-исполнителя он добровольно полностью погасил задолженность.

Пояснения ФИО2 подтверждаются материалами исполнительного производства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что расчет по исполнительному производству произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением суда, с нормами действующего законодательства, нарушений прав и законных интересов административного истца судом не установлено.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконными действий, выразившихся в неправильном расчете процентов и уменьшении суммы задолженности, признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части определения суммы задолженности, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина


Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Судья С.В. Федюнина