Приговор № 1-109/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-109/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд ФИО3 области в составе

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Цуд Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района ФИО3 области Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а ФИО5 <адрес>, русского<данные изъяты>, содержащегося под стражей с 21 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения, и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). Около 01 часа 20 минут 28 января 2017 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию церковного прихода иконы Казанской Божьей Матери ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви, расположенному по адресу: ФИО5 <адрес>, Плесецкий р-он, <адрес>, где руками выставил оконные рамы. Затем, через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанного церковного прихода, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2209 рублей, принадлежащие церковному приходу иконы Казанской Божьей Матери ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 обнаружил в помещении прихода и тайно похитил вино «Кагор» емкостью 0,75 литра стоимостью 170 рублей за 1 бутылку, 1 литр вина «Монастырская трапеза Каберне» в коробке стоимостью 120 рублей, торт «Медовик в упаковке массой 340 гр. стоимостью 150 рублей за одну упаковку, принадлежащие церковному приходу иконы Казанской Божьей Матери ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви, употребив их в пищу на месте преступления. Затем ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив церковному приходу иконы Казанской ФИО2 (<адрес>) ФИО5 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви материальный ущерб на общую сумму 2649 рублей.

2). В 02 часа 10 минут 15 февраля 2017 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к торговому павильону «Рябинушка», принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу: ФИО5 <адрес>, Плесецкий р-он, <адрес>А, где при помощи принесенного с собой фрагмента металлической трубы сломал пробой замка двери, открыл дверь и незаконно проник в подсобное помещение торгового павильона названного павильона, где незаконно завладел: замороженной тушкой цыпленка-бройлера 1 категории (сорта) массой 1,503 кг стоимостью 119, 90 руб. за 1 кг на сумму 180,20 руб.; замороженной тушкой цыпленка-бройлера 1 категории (сорта) массой 1,601 кг стоимостью 119,90 руб. за 1 кг на сумму 191,96 руб.; замороженной тушкой цыпленка-бройлера 1 категории (сорта) массой 1,325 кг стоимостью 119,90 руб. за 1 кг на сумму 158,87 руб.; замороженной тушкой цыпленка-бройлера 1 категории (сорта) массой 1,185 кг стоимостью 119,90 руб. за 1 кг на сумму 142,08 руб.; замороженной тушкой цыпленка-бройлера 2 категории (сорта) массой 0,928 кг стоимостью 127,90 руб. за 1 кг на сумму 118,69 руб.; замороженной тушкой цыпленка-бройлера 2 категории массой 0,861 кг стоимостью 127,90 руб. за 1 кг на сумму 110,12 руб.; замороженной тушкой цыпленка-бройлера 2 категории (сорта) массой 1,279 кг стоимостью 127,90 руб. за 1 кг на сумму 163,58 руб.; 1 кг замороженных голов кур стоимостью 40,90 руб.; замороженными костными остатками (костными массами) массой 1,023 кг стоимостью 32,90 руб. за 1 кг на сумму 33,65 руб.; замороженными костными остатками (костными массами) массой 0,921 кг стоимостью 32,90 руб. за 1 кг на сумму 30,30 руб.; 2 экземплярами сельди соленой массой 0,490 кг стоимостью 145,45 руб. за 1 кг на сумму 71,27 руб., а всего товара на общую сумму 1241,62 рубля, принадлежащих ИП ФИО8 После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового павильона на улицу, где был задержан ФИО8, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

3). Около 02 часов 16 февраля 2017 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию церковного прихода иконы Казанской Божьей Матери ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви, расположенному по адресу: ФИО5 <адрес>, Плесецкий р-он, <адрес>, где руками выставил оконные рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного прихода, откуда тайно похитил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие церковному приходу иконы Казанской Божьей Матери <адрес> ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви. После этого ФИО1 с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым церковному приходу иконы Казанской Божьей Матери <адрес> ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в таком порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- эпизод № 1 по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- эпизод № 2 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- эпизод № 3 по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

За совершение преступлений ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинными (преступления № 2 и 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений № 1, 2, 3; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. ФИО1 постоянного места жительства не имеет, не работает, мер к трудоустройству не принимает, проживает за счет случайных заработков.

ФИО1 не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Также при назначении наказания за преступление № 2 суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2017 года до 05 июня 2017 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбытия наказания в силу ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ суд назначает ФИО1 колонию-поселение.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику адвокату Сударик Г.М. в размере 935 рублей и защитнику адвокату Окрепиловой Н.Н. в размере 13600 рублей за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 ч. 3 ч. 6 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- «кружка для пожертвований», коробка из-под торта, подлежат оставлению в церковном приходе иконы Казанской Божьей Матери п. Оксовский Плесецкого района ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви;

- 4 тушки цыпленка-бройлера 1 категории общей массой 5,614 кг, 3 тушки цыпленка-бройлера 2 категории общей массой 3,068 кг, 1 кг замороженных куриных голов, 2 пакета с костными остатками общей массой 1,944 кг, подлежат оставлению у ИП ФИО8

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Гражданские иски не заявлены.

Принимая во внимание, что наказание по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (преступление № 1) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (преступление № 2) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (преступление № 3) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2017 года до 05 июня 2017 года включительно.

На основании ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ доставку ФИО1 в колонию-поселение осуществить под конвоем в соответствии с правилами ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- «кружка для пожертвований», коробка из-под торта, подлежат оставлению в церковном приходе иконы Казанской Божьей Матери п. Оксовский Плесецкого района ФИО3 и Холмогорской епархии Русской Православной церкви;

- 4 тушки цыпленка-бройлера 1 категории общей массой 5,614 кг, 3 тушки цыпленка-бройлера 2 категории общей массой 3,068 кг, 1 кг замороженных куриных голов, 2 пакета с костными остатками общей массой 1,944 кг, подлежат оставлению у ИП ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику адвокату Сударик Г.М. в размере 935 рублей и защитнику адвокату Окрепиловой Н.Н. в размере 13600 рублей за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд ФИО3 области в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак

<данные изъяты>