Приговор № 1-81/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело № 1-81/2025

УИД 18RS0027-01-2025-000298-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ува Удмуртской Республики 22 апреля 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слотина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 10.07.2024г. *** по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф уплачен 03.09.2024г.;

- 02.11.2024г. *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 тысяч рублей, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.10.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № *** в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка *** ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 04.11.2024 года.

18.10.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка *** ФИО1 признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 12.11.2024 года.

Однако должных выводов для себя ФИО1 не сделал и 01.01.2025 года у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак *** регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым к административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 01.01.2025 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по постановлениями мирового судьи судебного участка *** от 10.10.2024 года и 18.10.2024 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административных штрафов, пренебрегая правилами дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, в нарушение п.2.1.1 указанных Правил, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, действуя умышленно и осознавая, что он вновь нарушает правила дорожного движения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, 01.01.2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 57 минут сел за руль автомобиля марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак *** регион и начал движение. 01.01.2025г в 03 часа 57 минут в ходе движения на вышеуказанном автомобиле по *** ФИО1 был остановлен возле ***, расположенного по адресу: *** сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») и 01.01.2025 года в 04 часов 07 минут отстранен от управления транспортным средством.

Совершая указанное действие, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.02.2025г. № 25/347 (л.д. 57-58) ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, выводы вышеуказанной экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из исследованной в судебном заседании справке-характеристике (л.д. 111) следует, что по месту жительства ФИО1. характеризуется посредственно: не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался за употребление наркотических веществ, привлекался к уголовной ответственности. На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 74), получает амбулаторную психиатрическую помощь, исключающую диспансерное наблюдение, с диагнозом: Другие органические расстройства личности и поведения, в связи с другими заболеваниями (л.д. 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи по хозяйству родителям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельством, поскольку данное преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору от 10.07.2024 года, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, так как данное преступление совершено при непогашенных судимостях, в период отбывания условной меры наказания, поэтому суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору *** от 02.11.2024 года, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору, окончательно назначить наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, данное преступление совершено ФИО1 при простом виде рецидива.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Автомобиль, на котором было совершено вышеуказанное преступление подсудимому не принадлежит, ввиду чего конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору *** от 02.11.2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части назначенного по приговору *** от 02.11.2024 года наказания, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора Увинского районного суда УР от 22.04.2025 года в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору в период с 22.04.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с задержанием ФИО1 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья И.В. Абашева