Приговор № 1-384/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/19

66RS0004-01-2019-002699-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холодова А.В.,

защиты - адвоката Пономаревой Е.В.,

переводчика М.Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого: 1. 03.12.2002 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок одиннадцать лет два месяца, освобожденного по отбытию наказания < дд.мм.гггг >; 2. 18.12.2014 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год четыре месяца, освобожденного < дд.мм.гггг > по постановлению Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; 3. 14.08.2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год девять месяцев, содержащегося под стражей по данному делу с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > и с < дд.мм.гггг > по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а также совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в чем признал себя виновным.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

(п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ)

16.05.2018 года в период времени с 14 часов до 15 часов 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире < адрес >, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Р.Ф.И. Осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что Р.Ф.И. уснул, а остальные жильцы квартиры отсутствуют и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, ФИО1 подошел к спящему на полу Р.Ф.И.. После этого ФИО1 осмотрел содержимое карманов надетой на последнем куртке, и обнаружив во внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 9000 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и не представляющей для потерпевшего материальной ценности, взял чужое имущество себе. После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, с целью обнаружения ценного имущества, проследовал в комнату указанной квартиры, в которой проживает Р.В.Ф., где с полки пристенной мебели взял имущество, принадлежащее последней, а именно: телевизор «Samsung» UE40EH5040 стоимостью 15 000 рублей и золотые украшения - серьгу из золота стоимостью 15000 рублей и серьги стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.Ф.И. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей и значительный материальный ущерб потерпевшей Р.В.Ф. на сумму 21500 рублей.

Эпизод № 2

(п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ)

26.05.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в квартире < адрес >, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил совершить хищение ценного имущества, принадлежащего АТ.Ю., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к находящейся возле кровати указанной комнаты АТ.Ю. и с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанёс ей один удар рукой в область грудной клетки спереди, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, но причинив при этом физическую боль. В результате чего АТ.Ю. упала на кровать и не стала оказывать ему сопротивление. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении указанной комнаты, подошел к лежащей на кровати АТ.Ю. и против воли последней, стал снимать с её указательного пальца золотое кольцо. При этом, с целью запугивания и подавления воли АТ.Ю. к сопротивлению, выражавшемуся в смыкании пальцев руки в кулак, ФИО1 высказал в адрес последней угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно сказал, что в случае сопротивления сломает ей пальцы на руке. Данную угрозу АТ.Ю. восприняла для себя реально и не стала оказывать сопротивление ФИО1. Таким образом ФИО1, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил с пальца руки АТ.Ю. золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, а также кольцо из металла стоимостью 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества АТ.Ю., ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, навалился своим телом сверху на лежащую на кровати АТ.Ю., тем самым предотвратив сопротивление со стороны АТ.Ю., и с её ушей открыто похитил золотые серьги стоимостью 10000 рублей, с шеи - золотую цепь стоимостью 3000 рублей, золотой крест стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, окончательно сломив волю АТ.Ю. к сопротивлению, осознавая, что действует открыто для последней, подошел к столу, расположенному в вышеуказанной комнате, откуда открыто похитил ноутбук марки «HP», принадлежащий АТ.Ю., стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей АТ.Ю. материальный ущерб на общую сумму 46200 рублей.

Эпизод № 3

(п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ)

29.05.2018 года около 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле кафе «Шаурма», расположенного по ул. Восточная, 156/1, в ходе распития спиртного совместно с ранее незнакомым Б.И.Е., с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, находящееся при последнем. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 дождался, пока потерпевший Б.И.Е. будет находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, и воспользовавшись тем, что последний уснул, подошел к лежащему на земле Б.И.Е., осмотрел карманы надетой на последнем куртки, и обнаружив в наружном левом кармане сотовой телефон марки «ZTE» стоимостью 4000 рублей с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, похитил его. Затем, продолжая реализовывать задуманное и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, ФИО1 похитил имущество Б.И.Е., находящееся у последнего при себе, а именно: велосипед марки «Мерида» стоимостью 35000 рублей, рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности для Б.И.Е., в котором находилось следующее имущество: одна пара очков для зрения стоимостью 10000 рублей; одна пара солнцезащитных очков стоимостью 4000 рублей; продукты питания - два блина и бутылка водки «Немироф», две кредитные карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.И.Е. значительный материальный ущерб на сумму 53000 рублей.

Эпизод № 4

(п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ)

28.05.2018 года в период времени с 18:00 часов до 19 часов 21 минуты, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Восточная», расположенной по ул. Восточная, 7 «г», обнаружил в ранее похищенном у Б.И.Е. рюкзаке - кредитную карту < № > ПАО «Сбербанк» на имя последнего с банковским счетом < № >, оформленным 10.08.2016 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №7003/0419 по ул. Уральская, 75, с прикрепленной на ней фрагментом бумаги с указанием пин-кода данной карты. У ФИО1, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета < № > указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Б.И.Е.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО1, с целью получения денежных средств с банковского счета < № > кредитной карты < № > ПАО «Сбербанк», принадлежащих Б.И.Е., проследовал к банкомату < № > банка ПАО «Сбербанк», расположенному по ул. Щорса, 29. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 вставил вышеуказанную кредитную карту в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е.. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять задуманное и осознавая, что на счете указанной кредитной карты Б.И.Е. остались денежные средства, ФИО1, преследуя корыстную цель, находясь возле вышеуказанного банкомата в 19 часов 23 минуты 28.05.2018 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя вышеуказанную кредитную карту, вставил её в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е..

После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата в 19 часов 25 минут 28.05.2018 года, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил её в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е.. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата в 19 часов 26 минут 28.05.2018 года, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил её в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е.. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и осознавая, что на счёте вышеуказанной кредитной карты Б.И.Е. остались денежные средства, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного обогащения чужого имущества в свою пользу, проследовал к банкомату < № > банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. 8 Марта, 55, где в 19 часов 55 минут 28.05.2018 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя вышеуказанную кредитную карту, вставил её в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е.. После этого ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и осознавая, что на счёте вышеуказанной кредитной карты Б.И.Е. остались денежные средства, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного обогащения чужого имущества в свою пользу, проследовал к банкомату неустановленного в ходе предварительного следствия банку, расположенного по ул. 8 Марта, 49, где в 20 часов 03 минуты 28.05.2018 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя вышеуказанную кредитную карту, вставил её в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е.. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка по вышеуказанному адресу в 20 часов 05 минут 28.05.2018 года, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил её в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е.. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка, расположенного по вышеуказанному адресу, в 20 часов 06 минут 28.05.2018, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил ее в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е., после чего произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., тем самым получив реальную возможность распорядиться указанными денежными средства по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка, расположенного по вышеуказанному адресу, в 20 часов 08 минут 28.05.2018, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил ее в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е. После этого ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., получив, тем самым, реальную возможность распорядиться указанными денежными средства по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка, расположенного по вышеуказанному адресу, в 20 часов 08 минут 28.05.2018, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил ее в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., получив, тем самым, реальную возможность распорядиться указанными денежными средства по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка, расположенного по вышеуказанному адресу, в 20 часов 09 минут 28.05.2018, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил ее в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е. После этого ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., получив, тем самым, реальную возможность распорядиться указанными денежными средства по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка, расположенного по вышеуказанному адресу, в 20 часов 10 минут 28.05.2018, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил ее в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е. После чего ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Б.И.Е., получив, тем самым, реальную возможность распорядиться указанными денежными средства по своему усмотрению.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле вышеуказанного банкомата, неустановленного в ходе предварительного следствия банка, расположенного по вышеуказанному адресу, в 20 часов 12 минут 28.05.2018, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную кредитную карту, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, вставил ее в картоприемник, ввел пин-код, тем самым получив доступ к вышеуказанному банковскому счету Б.И.Е. После этого ФИО1 произвел обналичивание денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Б.И.Е., получив, тем самым, реальную возможность распорядиться указанными денежными средства по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 проследовал в помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <...>, где с целью получения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, произвел при помощи похищенной ранее у Б.И.Е. кредитной карты < № > ПАО «Сбербанк», оплату товара на сумму 360 рублей, похитив тем самым с банковского счета < № > денежные средства, принадлежащие Б.И.Е.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета < № > кредитной карты < № > ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.И.Е., оформленной 10.08.2016 в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № 7003/0419 по ул. Уральская, 75 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, тайно похитил денежные средства в сумме 79360 рублей, принадлежащие последнему, причинив Б.И.Е. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам обвинения признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 по эпизодам №№ 1, 3 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия по данным эпизодам судом квалифицируются по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. Также вина ФИО1 по эпизоду № 2 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, также нашла свое подтверждение, следовательно, его действия по данному эпизоду судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации. Также вина ФИО1 по эпизоду № 4 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенных преступлениях и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явки с повинной, наличие хронических заболеваний, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО1 преступного умысла, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Наказание суд назначает с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации суд по данному делу не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевших Р.В.Ф.. Р.Ф.И., АТ.Ю. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации; преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок два года; за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.08.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений номера < № >, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Б.И.Е. - оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета - оставить у потерпевшего Б.И.Е.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.В.Ф. Фёдоровны 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Ф.И.ёдора Р.Ф.И. 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АТ.Ю. 46 200 (сорок шесть тысяч двести) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АТ.Ю. 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.