Приговор № 1-108/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

К делу №1-108/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 28 мая 2020 года.

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

с участием: государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Шипило П.Г., предоставившего удостоверение №4608 и ордер № 895742 от 27 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и:

ФИО3, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в конце июля 2019 года, точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от молочно-товарной фермы № ООО «Приазовье» <адрес>, обнаружил три дикорастущие куста растения конопли, с. которых оборвал часть листьев, после чего указанные части дикорастущих растений конопли ФИО3 измельчил и уложил в полимерный пакет, который поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28,98 грамм, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 09 минут, сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес>, на территории парка «Культуры и отдыха» по адресу:- <адрес> «А», был проведен личный досмотр вещей, находящихся на ФИО3, в ходе которого, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с сухой измельченной массой растительного происхождения со специфическим запахом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 20 минут, которая согласно заключению эксперта №25/165-э от 20.03.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 28,98 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для» целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно общественно-бытовой характеристике ФИО3, характеризуется следующим образом: «Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и со стороны общественности не поступало. В распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был. Связей с ранее судимыми лицами и лицами с сомнительной репутацией не поддерживает. На заседаниях территориальной комиссии по профилактике правонарушений при администрации Новодеревянковского сельского поселения не рассматривался». (л.д. 134)

Согласно производственной характеристики ОАО «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в электроцехе в должности электромонтера с 23.07.2019 года по настоящее время. За время своей трудовой деятельности зарекомендовал себя как добросовестный дисциплинированный работник. С коллегами по работе всегда вежлив и корректен. Замечаний и нареканий со стороны руководства не имеет. (л.д. 136)

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д. 141,145)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей своей супруги от первого брака.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, учитывая, что подсудимый ФИО3 является единственным кормильцем в семье, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания установленные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив), ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 08.12.2009 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год со штрафом 10 000 рублей

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории МО Каневской район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>; наименование банка получателя Южное ГУ Банка России <адрес>; ИНН <***> КПП 233401001, БИК 040349001, счет получателя 40№, наименование платежа денгежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, ОКАТО 03620000 КБК 18№.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3, без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), остаточной массой 28,64 грамма в полимерном пакете, марлевую салфетку со смывами с рук ФИО3 в бумажном конверте, контрольную марлевую салфетку в бумажном конверте - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить (л.д.50-51);

Вещественные доказательства по делу: документы административного расследования (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3, на 27 листах, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле (л.д.57).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: