Приговор № 1-292/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

№ 1-292/2019

34RS0002-01-2019-004531-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района г. Волгограда Яковлева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухарева О.Е., действующего на основании ордера № 005487 от 4 июля 2018 года и удостоверения № 1548,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего заведующего складом в ИП «ФИО5», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился дома по адресу: <адрес>, где посредством использования средства сотовой связи связался с «покупателем», выступившим в последствии в роли закупщика, анкетные данные которого были в последующем засекречены, и договорился о сбыте ему наркотического средства, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>.8 по <адрес>, где у не установленного в ходе предварительного следствия лица по имени Александр, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел за денежные средства в размере 1500 рублей наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-H от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 1,05 грамма и согласно заключения физико - химической экспертизы № - н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

После этого, в тот же день, примерно в 19 часов 47 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения личной материальной выгоды, путем незаконного сбыта за денежные средства наркотического средства, находясь около <адрес> по <адрес>, в ходе проведения мероприятий по незаконному обороту наркотиков, проводимых под контролем сотрудников 1 отделения ОНК УМВД Свидетель №1 по <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1500 рублей «Покупателю» ранее приобретенное наркотическое средство, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 1,05 грамма и согласно заключению физико - химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам.

Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), было изъято из незаконного оборота сотрудниками 1 отделения ОНК Управления МВД Свидетель №1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут, в ходе добровольной выдачи «Покупателем» сотрудникам полиции, находясь по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены денежные средства в размере 1500 рублей, двумя купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, которые ФИО2 получил от «Покупателя», таким образом, преступная деятельность ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена компетентными экспертами, обоснованна и составлена в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний подсудимым в ходе предварительного следствия.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 обратился с явкой с повинной после его изобличения в преступной деятельности, его задержания по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, изъятия денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства, то есть после пресечения его противоправной деятельности, при этом не сообщил о совершении иных преступлений, о которых не было известно органам следствия. Поэтому его заявление о преступлении не может быть расценено судом как сделанное им добровольно, в связи с чем, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, который ранее не судим, проживает с супругой и малолетней дочерью, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов не страдает тяжкими хроническими заболеваниями, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, так как назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента фольги, внутри которого, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), после проведения экспертизы, массой 0,86 грамма; конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33» и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета, внутри которого находится пакет-гриппер со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала и полосой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), после проведения экспертизы полностью израсходованное; бумажный конверт, внутри которого фрагмент купюры синего цвета, достоинством 50 рублей с текстом на купюре, выполненным машинописным способом, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «№ 15/18», бумажной биркой с оттиском печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета; бумажный конверт, внутри которого фрагмент листа серого цвета с текстом черного цвета, выполненным машинописным способом, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «№15/18», бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе желтого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду до рассмотрения и вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №; купюры достоинством 500 рублей (серия СХ 9874973, СЯ 7339221), 5 купюр достоинством 100 рублей (серия КЛ 8798983, лП 9625690, кЭ 0615921, вЗ 3124259, УА 534046), упакованные в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№ 33», пояснительной надписью и подписью, хранящиеся в кассе Управления МВД Свидетель №1 по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания и содержания его под стражей в связи с данным уголовным делом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента фольги, внутри которого, согласно заключению эксперта № 792-н от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), после проведения экспертизы, массой 0,86 грамма; конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33» и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета, внутри которого находится пакет-гриппер со струнным замком из бесцветного прозрачного полимерного материала и полосой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), после проведения экспертизы полностью израсходованное; бумажный конверт, внутри которого фрагмент купюры синего цвета, достоинством 50 рублей с текстом на купюре, выполненным машинописным способом, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «№ 15/18», бумажной биркой с оттиском печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов № 33», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета; бумажный конверт, внутри которого фрагмент листа серого цвета с текстом черного цвета, выполненным машинописным способом, оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «№15/18», бумажной биркой с оттиском круглой печати, выполненный чернилами синего цвета «Для пакетов №», и подписью следователя, выполненной чернилами синего цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе желтого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду до рассмотрения и вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу №; купюры достоинством 500 рублей (серия СХ 9874973, СЯ 7339221), 5 купюр достоинством 100 рублей (серия КЛ 8798983, лП 9625690, кЭ 0615921, вЗ 3124259, УА 534046), упакованные в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «№ 33», пояснительной надписью и подписью, хранящиеся в кассе Управления МВД России по г. Волгограду, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина