Приговор № 1-183/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024

58RS0008-01-2024-002906-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Сучилиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Билана Р.А., представившего удостоверение №871 и ордер №12574 от 17 июня 2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, не женатого, имеющего двух малолетних дочерей: М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1) 14 ноября 2019 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 17 мая 2021 года;

2) 21 декабря 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 22 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, - при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной на улице Чехова г.Пенза, решил совершить тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при себе у лиц, ожидавших транспорт, и реализуя свой преступный умысел, будучи недалеко от кафе общественного питания «KFC», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из одежды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел с правой стороны к ранее незнакомой К.К.Р., которая в тот момент осуществляла посадку в маршрутное такси и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, своей правой рукой достал из кармана пальто К.К.Р. и забрал себе принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22» стоимостью 39846 рублей 38 копеек с защитным стеклом и в чехле, тем самым тайно похитил его. Удерживая чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.К.Р. материальный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение потерпевшей К.К.Р., изложенное в письменном обращении к суду, также не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи судимым за преступление средней тяжести и тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях суд наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 124), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 111, 113, 115).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, так и в написании заявления, именуемого как явка с повинной, но исполненного после задержания ФИО1 с похищенным сотрудниками полиции, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - является рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, - не имеется, как и оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, к каковым закон относит, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы с применением статьи 64 УК РФ, для применения норм ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ - суд по изложенным выше мотивам не усматривает. Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но минимальное с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, - суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 04 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий