Приговор № 1-65/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-000145-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 февраля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДАТА мировым судей судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от ДАТА и ДАТА) к лишению свободы на 1 год 11 месяцев;

- ДАТА мировым судей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА), по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДАТА и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах.

ДАТАФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 в отношении, которого решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах:

ДАТА после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29. октября 2019 года.

ДАТА после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДАТА в 21 час 55 минут в <адрес> в помещении бара <> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, за что ДАТА по постановлению врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Саяногорску №, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ограничение, в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, а именно ДАТА в 21.55 часов находился в помещении бара <> по адресу: <адрес> при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - устанавливающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного деяния (л.д. 136-139), <>

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести по приговору Саяногорского городского суда РХ от ДАТА, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, которое будет негативным, <> суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление к лишению свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора не имеется, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова