Апелляционное постановление № 22-1407/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 22-1407/2019

Судья Выборова С.С. № 22-1407/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного ФИО1 и адвоката Ермолина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена>, ранее судимый:

- 04.07.2016 по ч. 1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 02 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 01.02.2007 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 31.05.2018 по отбытию срока наказания, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания – 14 июля 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 апреля 2019 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ермолина А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества К.А.Г.

Преступление совершено 22 января 2019 года на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Просит с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных правилом, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ч.6 ст.15, 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд должным образом обосновал. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий -