Приговор № 1-108/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-108/2025

УИД 29RS0025-01-2025-000823-89

Дело № 1-108/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 10 ноября 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Летавиной А.Ю., Степановой А.М.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, состоящей в браке, детей не имеющей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей в ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 8 по 12 июля 2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в д. ..., используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» и установленное в нем приложение дистанционного обслуживания «...», предоставляемое ПАО «...», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ...г. в отделении ... ПАО «...» в ... в ... на имя ФИО1, денежные средства посредством перевода:

- 2 500 рублей 8 июля 2025 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 42 минут на счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО2, списанных с банковского счета потерпевшей 8 июля 2025 года в 11 часов 41 минуту;

- 1 000 рублей 9 июля 2025 года в период с 9 часов 5 минут до 9 часов 14 минут на счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО3, списанных с банковского счета потерпевшей 9 июля 2025 года в 9 часов 13 минут;

- 4 000 рублей 9 июля 2025 года в период с 9 часов 15 минут до 9 часов 45 минут на счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО2, списанных с банковского счета потерпевшей 9 июля 2025 года в 9 часов 44 минуты;

- 2 000 рублей 12 июня 2025 года в период с 10 до 10 часов 24 минут на счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО3, списанных с банковского счета потерпевшей 12 июля 2025 года в 10 часов 23 минуты;

- 5 000 рублей 12 июня 2025 года в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут на счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО3, списанных с банковского счета потерпевшей 12 июля 2025 года в 10 часов 34 минуты, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 признала свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимая показала, что находилась в гостях у потерпевшей в ... в ... и совместно с ней распивала спиртные напитки в период с 7 по 12 июля 2025 года. В моменты, когда ФИО1 спала, ФИО4, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, неоднократно брала ее мобильный телефон «...» и при помощи установленного приложения «...» тайно осуществляла переводы денег на счета своих дочери и супруга, к которым имела доступ, а именно:

- около 11 часов 40 минут 8 июля 2025 года на счет банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2, перевела 2 500 рублей;

- не позднее 9 часов 9 июля 2025 года на счет банковской карты своего супруга ФИО3 перевела 1 000 рублей;

- около 9 часов 40 минут 9 июля 2025 года на счет банковской карты ..., оформленной на имя ФИО2, перевела 4 000 рублей;

- около 10 часов 20 минут и около 10 часов 30 минут 12 июля 2025 года на счет банковской карты своего супруга ФИО3 перевела 2 000 и 5 000 рублей соответственно (л.д. 75-79, 80-83).

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступного деяния подтверждена иными доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 на стадии предварительного расследования сообщала, что у нее имеется банковская карта ... с расчетным счетом ..., открытым ...г. в отделении ПАО «...» в ... в .... Управление денежными средствами на счете возможно посредством приложения «...», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «...». В период с 7 по 12 июля 2025 года она совместно с подсудимой распивала спиртные напитки по месту своего проживания в ... в ..., после выпитого периодически ложилась спать, а телефон оставался без присмотра. В последующем, 20 июля 2025 года при просмотре своего личного кабинета «...» обнаружила переводы денежных средств с ее банковской карты 8 июля 2025 года в 11 часов 41 минуту, 9 июля 2025 года в 9 часов 13 минут, в 9 часов 44 минуты, 12 июля 2025 года в 10 часов 23 минуты, в 10 часов 34 минуты на суммы 2 500, 1 000, 4 000, 2 000, 5 000 рублей соответственно на банковские карты ... ФИО2 и ... ФИО3, которые ей не совершались. Кому-либо брать и использовать принадлежащий ей мобильный телефон, в т.ч. для перевода денежных средств, согласия не давала, всего ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 14 500 рублей (л.д. 21-24)

Свидетель ФИО2 сообщила, что является дочерью подсудимой и имеет открытый в ПАО «...» банковский счет ... с привязанной к нему банковской картой .... В июле 2025 года указанной банковской картой пользовалась ФИО4, которая также имела доступ в личный кабинет «...» ФИО2 (л.д. 30-31).

Свидетель ФИО3 сообщил, что является супругом подсудимой и имеет открытый в ПАО «...» банковский счет ... с привязанной к нему банковской картой .... В июле 2025 года указанной банковской картой пользовалась ФИО4, которая также имела доступ в личный кабинет «...» ФИО3, при этом последний видел из смс-уведомлений, как 9 и 12 июля 2025 года на его счет поступали денежные средства на суммы 1 000, 2 000, 5 000 рублей от .... ФИО1 и 4 000 рублей от ФИО2 (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов и документов описаны сведения по банковским счетам на имя потерпевшей, подсудимой, вышеприведенных свидетелей, согласно которым:

- 2 июля 2019 года в отделении ПАО «...» в ... в ... на имя потерпевшей открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта ...;

- 8 июля 2025 года в 11 часов 41 минуту, 9 июля 2025 года в 9 часов 44 минуты с вышеприведенного счета потерпевшей путем операций «...» списаны денежные средства на суммы 2 500 и 4 000 рублей, перечисленные на счет ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО2;

- 9 июля 2025 года в 9 часов 13 минут, 12 июля 2025 года в 10 часов 23 минуты, в 10 часов 34 минуты с вышеприведенного счета потерпевшей путем операций «...» списаны денежные средства на суммы 1 000, 2 000, 5 000 рублей, перечисленные на ... банковской карты ..., открытый в ПАО «...» на имя ФИО3 (л.д. 52-70).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимой виновной в установленном преступлении.

Согласно обстоятельствам дела, установленным приведенными и принятыми судом доказательствами, потерпевшая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта и личный кабинет в предустановленном приложении «...» в мобильном телефоне последней выступали лишь в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО4 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей ФИО1 посредством перевода денежных средств на банковские счета иных лиц без согласия на то потерпевшей.

При совершении установленного деяния действия ФИО4 по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшей носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения.

Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимой не оспариваются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО4 не судима, состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-104, 106-109, 129, 137, 139, 142, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близкого родственника (л.д. 13-14, 25-26, 93-94, 95, 135).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, подтвердившей факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившей, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО4 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не находит.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, трудоспособный возраст ФИО4 состояние ее здоровья и членов ее семьи, имущественное положение, отсутствие ограничений к труду.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 84-85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, в суд, опросы ФИО1 и ФИО4, выписку по счету дебетовой карты, копию паспорта потерпевшей) следует хранить в уголовном деле;

- сведения по банковским картам и счетам на имя ФИО1 (банковский счет ..., к которому привязана банковская карта с ...), ФИО2 (банковский счет ..., к которому привязана банковская карта ...), ФИО3 (банковский счет ..., к которому привязана банковская карта ...), сведения об смс-сообщениях из системы ПАО «...» следует хранить при уголовном деле (л.д. 19, 71, 195).

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО4 на стадиях предварительного расследования и в судебном заседании, в размерах 9 491 рубль 10 копеек (л.д. 166) и 6 327 рублей 40 копеек подлежат взысканию с нее в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от участия защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 290101001, расчетный счет: <***>, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России, единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО: 11554000, КБК: 188 116 03121 01 9000 140, УИН: ..., назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле; сведения по банковским картам и счетам на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, сведения об смс-сообщениях хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 15 808 рублей 50 копеек взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Д.Р. Федотов