Апелляционное постановление № 22-961/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-794/2025

Судья Петина Т.В. № 22-961/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Андриановой С.Н.,

осужденного ФИО1 c использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Зейналовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Зейналовой А.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимый:

1) 28 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) 27 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 марта 2024 года, к 160 часам обязательных работ;

3) 19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 апреля 2024 года, к 220 часам обязательных работ;

4) 8 октября 2024 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 19 июня 2024 года, к 280 часам обязательных работ,

5) 6 декабря 2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 октября 2024 года, к 320 часам обязательных работ;

6) 10 декабря 2024 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение 16 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 декабря 2024 года, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужденный:

1) 12 февраля 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2024 года, к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

2) 25 февраля 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 февраля 2025 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 25 февраля 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором от 25 февраля 2025 года, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 27 февраля 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2025 года, к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 4 марта 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 февраля 2025 года, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 5 марта 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 марта 2025 года, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 марта 2025 года к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 17 марта 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 марта 2025 года, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9) 18 марта 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 марта 2025 года, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10) 25 июня 2025 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 марта 2025 года, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2025 года к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей:

- из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия:

~ от 10 декабря 2024 года – с 14 ноября по 10 декабря 2024 года;

~ от 27 февраля 2025 года – с 28 января по 3 марта 2025 года;

~ от 4 марта 2025 года – 4 марта 2025 года.

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима:

~ по приговору Петрозаводского городского суда от 5 марта 2025 года – с 5 марта 2025 года по 11 марта 2025 года;

~ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 12 марта 2025 года – с 12 марта 2025 года по 16 марта 2025 года включительно;

~ по приговору Петрозаводского городского суда от 17 марта 2025 года – 17 марта 2025 года;

~ по приговору Петрозаводского городского суда от 18 марта 2025 года – с 18 марта по 18 июня 2025 года включительно;

~ по приговору Петрозаводского городского суда от 25 июня 2025 года – с 25 по 30 июня 2025 года включительно;

~ по настоящему приговору – с 1 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ:

– по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28 марта 2024 года – в виде 44 часов обязательных работ;

– по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 апреля 2024 года – в виде 2 часов обязательных работ.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2025 года с 19 июня 2025 года по 24 июня 2025 года.

Взыскано с ФИО1 в пользу Акционерного общества «(...)» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1599 рублей 98 копеек.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Зейналовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андриановой С.Н. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение имущества магазина «(...)» АО «(...)»» в г.Петрозаводске Республики Карелия 22 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зейналова А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд, формально перечислив смягчающие наказание обстоятельства, не дал им должной оценки, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда изменить, смягчив наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Сурьялайнен А.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ходатайству ФИО1 в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.314-136 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка содеянного ФИО1 по ст.158.1 К РФ, является верной.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни виновного и на условия жизни его близких, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору от 8 октября 2024 года за преступление, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, является справедливым.

Вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом подробно мотивированы. С учетом данных о личности ФИО1 суд апелляционной инстанции данный вывод считает правильным.

Окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июня 2025 года, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по ранее постановленным приговорам, а также срока содержания ФИО1 под стражей. При этом окончательное наказание, назначенное ФИО1 лишь на 1 месяц превышает наказание, назначенное приговором суда от 25 июня 2025 года.

С учетом изложенного, оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания и его смягчении судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Пальчун