Приговор № 1-32/2017 1-490/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело <№> Стр.7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Г1, Г2,

защитника – адвоката З,

подсудимого О,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-<Дата> приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного <Дата> по отбытию наказания,

находящегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

О совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут О, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами пятого подъезда ... ... ... в г. Архангельске, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил находившиеся в указанном месте велосипеды марки «ВМХ», стоимостью 5500 рублей и «Стелс», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании О вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания О, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в дневное время конца сентября 2016 года, после посещения своего брата МС, проживающего на пятом этаже ... ..., он увидел два велосипеда, которые решил похитить, поочередно вынес их на улицу и продал неизвестным лицам, а деньги потратил на спиртные напитки (л.д. 61-63, 71-73).

Свои показания О также подтвердил при проверке показаний на месте, указал место, где находились похищенные им велосипеды и также аналогичным образом изложил обстоятельства совершения преступления в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (л.д. 23, 64-67).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <Дата> около 13 часов узнал от своего сына СС о краже принадлежавших ему и находившихся на лестничной площадке ... двух велосипедов марки «ВМХ», стоимостью 5500 рублей и «Стелс», стоимостью 1500 рублей. В результате кражи, с учетом совокупного дохода семьи, наличии на иждивении троих детей и кредитных обязательств, причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который в последующем добровольно возмещен родственницей подсудимого (л.д.27-28).

Свидетель СС-сын потерпевшего, подтвердил показания Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения велосипедов <Дата> (л.д. 36-39).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель СМ показала, что <Дата> от соседа узнала о краже велосипедов, а от своего сына МС стало известно, что накануне к ним в гости приходил подсудимый, который в последнее время злоупотребляет спиртными напитками. В качестве возмещения причиненного вреда добровольно передала потерпевшему 10500 рублей (л.д. 40-41).

Осмотром места происшествия зафиксировано месторасположение лестничной площадки между четвертым и пятым этажами пятого подъезда ... г. Архангельска (л.д. 12-14).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина О в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

Факт тайного хищения имущества у Потерпевший №1 при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного потерпевшему ущерба, подсудимым не оспаривается.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суда следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имеет самостоятельный не значительный доход, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, жена не работает, ежемесячно им перечисляются денежные средства в счет погашения кредитных обязательств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, О умышленно совершил преступление с целью материального обогащения. Характер и последовательность действий подсудимого указывает на их целенаправленность и возникновение корыстного умысла еще до совершения хищения. Об этом же свидетельствует и его последующее поведение.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния. При этом показания О согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей СС, СМ, кроме того, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд признает, что при завладении имуществом О действовал тайно и совершил хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральными законами от <Дата> № 420-ФЗ и от <Дата> № 431-ФЗ, вступившим в силу с <Дата>, в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ учитывается судом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия О по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное О подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

О в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку О совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы и должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что исправление О и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы.

Оснований для назначения О дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст виновного, характеристики личности, семейное положение, состояние его здоровья, близких и совместно проживающих с ним лиц, требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на исправление виновного, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях О, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную О меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства О оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи было выплачено: на стадии предварительного следствия – <***> рублей 00 копеек, а в судебном заседании <***> рублей 00 копеек, всего на эти цели израсходовано <***> рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в ходе расследования и в судебном заседании О не отказывался от услуг адвокатов.

Подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вместе с тем оснований для полного либо частичного освобождения О от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, располагает возможностью исполнить приговор в части имущественного взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с О процессуальные издержки в сумме <***> рублей, затраченные на участие адвокатов в ходе расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции законов от <Дата> и <Дата>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания О исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения О на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с О процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <***> рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов