Приговор № 1-29/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 15 января 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

потерпевшего: ФИО4,

защитника: адвоката: ФИО5, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 23.02.1991г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, (данные обезличены).рождения, (данные обезличены).рождения, работающей мастером маникюра «(данные обезличены)», зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)49, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов 20 минут ФИО1, обнаружив в чехле от ранее похищенного у ФИО4 сотового телефона банковскую карту АО «ТинькоффБанк» с оформленным на имя ФИО4 банковским счетом (№)…8172, находясь в (адрес обезличен) набережная г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, предприняла попытку хищения с банковского счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих ФИО4, а именно, с помощью сети Интернет на сайте «www.AliExpress.COM LONDON GB» оформила заказ на приобретение мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», стоимостью 13 273 рублей 48 копеек, после чего путем управления дистанционным доступом к денежным средствам указанной банковской карты, ввела запрашиваемый интернет-сайтом CVC-код банковской карты, таким образом, совершив попытку оплаты мобильного телефона марки «Apple iPhone 5S», на сумму 13 273 рублей 48 копеек; а также с помощью сети Интернет на сайте «www.AliEpress.COM LONDON GB» оформила заказ на приобретение планшета «iPad», стоимостью 46860 рублей 20 копеек, после чего путем управления дистанционным доступом к денежным средствам указанной банковской карты, ввела запрашиваемый интернет-сайтом CVC-код банковской карты, таким образом, совершив попытку оплаты планшета «iPad», на сумму 46860 рублей 20 копеек; однако обе банковские операции были заблокированы по распоряжению ФИО4, обнаружившего хищение его банковской карты. Таким образом, ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета ФИО4 денежных средств общей сумме 60134 рублей 08 копеек, чем пыталась причинить ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимой ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции гособвинителя в судебных прениях об исключении из обвинения, как ошибочно вмененного признака квалификации кражи, совершенной «в отношении электронных денежных средств», суд исключает данный признак из квалификации действий подсудимой ФИО1, при этом суд учитывает, что фактические обстоятельства обвинения не изменяются.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленного тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании для подсудимой не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО1 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкое, не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденную ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, было прекращено за примирением сторон.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7