Приговор № 1-39/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

уголовное дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Агарковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора

Пристенского района Курской области – Голубчикова М.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, неработающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил: незаконное хранение огнестрельного оружия; незаконное приобретение и хранение боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2009 года, в дневное время, ФИО1 находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, когда к нему обратилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило обменять его (ФИО1) пневматическую винтовку на обрез охотничьего ружья. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью последующего незаконного хранения огнестрельного оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время приобрел (обменял на пневматическую винтовку) обрез гладкоствольного одноствольного ружья. После чего, действуя умышленно, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, мер к сдаче оружия в правоохранительные органы не принял, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, спрятал обрез гладкоствольного одноствольного ружья в сарае своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его до 5 марта 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, в сарае домовладения ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, за деревянной доской под потолком, был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ружьем модели ИЖ К, относится к категории огнестрельного оружия, которое скомпоновано из цевья и ствола гладкоствольного ружья № я24728 и колодки с ударно-спусковым механизмом ружья № к1285, 16 калибра, пригодно для производства выстрела и обладает поражающими свойствами независимо от того, что в конструкцию ружья самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длины 530 мм, и самодельно изготовленной рукояти.

Кроме того, в один из дней мая 2016 года в дневное время, ФИО1 находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в это время к нему в гости приехало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО1 принять в дар патроны калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и последующее незаконное хранение боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, мер к сдаче боеприпасов в правоохранительные органы не принял, и осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел (принял в дар) патроны калибра 5,6 мм в количестве 105 штук, которые незаконно хранил в сарае своего домовладения до 5 марта 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, в сарае домовладения ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, на деревянной полке было обнаружено и изъято 105 патронов калибра 5,6 мм, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы в нарезном спортивно-охотничьем оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-12, в охотничьих и промысловых карабинах ТОЗ -11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 и другом нарезном оружии калибра 5,6мм. Патроны изготовлены заводским способом, к стрельбе пригодны.

Кроме того, в период времени до 2004 года ФИО1, находясь на территории Украины, приобрел две металлические банки с порохом для личных целей. В 2004 году ФИО1 переехал на постоянное место жительства в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и перевез с собой две металлические банки с порохом, которые поставил в сарае своего домовладения. После чего ФИО1 незаконно хранил в сарае своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, две металлические банки с порохом с 2004 года до 5 марта 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, в сарае домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружены и изъяты две металлические банки с сухими сыпучими веществами, которые, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом бездымными порохами. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, применяется как в военных целях, так и в гражданских – предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда для стрельбы как из гладкоствольного охотничьего, так и нарезного огнестрельного оружия, а так же для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Общая масса пороха, извлеченного из двух металлических банок, составляет 297,4 гр.

Предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Голубчиков М.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, является <данные изъяты>, имеет на иждивении престарелую мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал расследованию преступлений, что подтверждается его добровольным участием при осмотре места происшествия (л.д. 15-22) и дачи им до возбуждения уголовного дела объяснений сотруднику полиции об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний (л.д. 23-25), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, а также требования ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде обязательного, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд с учётом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, находит возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 2 660 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: ружьё (обрез) модели ИЖ К 16 калибра, две банки с порохом, подлежат направлению в УМВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное хранение огнестрельного оружия, в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за незаконное хранение взрывчатых веществ, в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 660 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: ружьё (обрез) модели ИЖ К 16 калибра, две банки с порохом – направить в УМВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

Информация на перечисление суммы штрафа: Отделение МВД России по <адрес> (306200, <адрес>); ИНН <***>; КПП461901001; ОГРН <***>; ОКВЭД 75.24.1. – деятельность органов внутренних дел; ОКПО/ОКАТО 08650163/38232551000 – <адрес>; лицевой счет <***> в УФК по <адрес>; ОКТМО 38632151; КБК 18№; БИК 043807001; р/с 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин