Приговор № 1-669/2019 1-886/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-669/2019

Дело № 1-669/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска,

в составе председательствующего судьи Е.А. Терентьевой,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Железнодорожного района г. Хабаровска ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Бесхлебного А.Е., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не находился, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем, неуплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, проживающий в <адрес>, на основании исполнительного листа по делу 2-1071/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4019 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией взыскиваемой суммы алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума на душу населения в Хабаровском крае.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в отдел по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> и присвоен №-ИП.

ФИО5 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

28.11.2018 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО5 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное решение вступило в законную силу 11.12.2018. До настоящего времени административное наказание не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении - с 11.12.2018, ФИО5 произвел платеж в счет уплаты алиментов 19.07.2019 в сумме 5000 рублей.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, являясь трудоспособным, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, неоднократно выплаты по алиментам не производил, мер по трудоустройству не принимал, скрывая доходы, имея реальную возможность производить уплату алиментов по решению суда, алименты не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 19343 руб. 53 коп., что в календарном исчислении составляет 2 месяца 17 дней. Общая задолженность ФИО5 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 месяцев 1 день, что в денежном выражении составляет 357184 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину признавал частично, указав, что доходы не скрывал, при этом по окончанию рассмотрения дела по существу, в ну признал в полном объёме, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, пояснил, что знал о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, с решением суда был согласен, как и согласен с размером взыскиваемых алиментов, установленном судом, решение не обжаловал. Знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловал. Обязательные работы отбыл. Был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов, знал, что отчисления по алиментам на содержание ребенка не производятся, при этом не считал нужным сообщать судебному приставу, как и бухгалтеру, полагал, что данная обязанность лежит на судебном приставе-исполнителе, при этом цели скрыть доходы не было. Кроме того, показал, что помимо алиментных обязательств, иной материальной помощи ребенку не оказывает. Задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения, поскольку содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также супругу, которая находится в декретном отпуске. Судебному приставу о месте работы сообщал устно, при этом в бухгалтерию, по месту работы, не сообщал том, что с него взысканы алименты, копию исполнительного документа, решения о взыскании алиментов, не представлял. С расчетом задолженности ознакомлен, ограничений по труду по состоянию здоровью не имеет. Также пояснил, что в счет уплаты алиментов производил частичные выплаты в пределах 5000 руб., при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производил.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными ею в судебном заседании из которых следует, что с ФИО2 брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – ФИО1, примерно через полтора года расторгли брак. Ребенок – инвалид, остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно, с индексацией. В отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство, поскольку добровольно ФИО12 ежемесячно выплаты алиментов не производит. До ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет уплаты предоставлял, при этом редко и частями. С ребенком не общается, не звонит, не дарит подарки, иной помощи не оказывает. Крайняя оплата алиментов ФИО5 была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 тысяч рублей, лично под расписку. ФИО5 ей пояснял, что не производит алиментных платежей ввиду тяжелого материального положения. Знает, что ФИО5 работает в <данные изъяты>», адрес и наименование которого нашла по сети «Интернет», судебному приставу сообщала об этом в устной форме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо денежных средств от ФИО5 в счет уплаты алиментов до настоящего времени не поступало. Она не работает, поскольку ухаживает за ребенком, живут на пенсию ребенка по инвалидности.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проходит государственную гражданскую службу в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и Хабаровскому району в должности судебного пристава - исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1. Регулярных денежных выплат ФИО5 в счет алиментов не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 28.11.2018 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № вынесено постановление, согласно которому ФИО5 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ФИО5 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении произвел платеж в счет алиментов - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, однако с 20.07.2019, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно, выплаты алиментов без уважительных причин, в период более двух месяцев не производил, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, тем самым не обеспечивая материальные условия для нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребенка. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 19343,53 руб., в календарном исчислении составляет 2 месяца 17 дней. Общая задолженность ФИО5 по алиментам исчисляется с 06.10.2011 и составляет на 07.10.2019, в календарном исчислении 96 месяцев 1 день, в суммарном исчислении составляет 357184,38 руб. ФИО5 указывал, что алименты не уплачивал в связи с материальными трудностями, супруга находится в декретном отпуске, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5, как и устно пояснял, что работает в <данные изъяты>», однако ни адреса, ни справки представлено в подтверждение не было. Какой-либо информацией о месте работы судебные приставы не располагают. Запросы направлялись ежемесячно в рамках исполнительного производства. При этом должник в трехдневный срок обязан судебному приставу представлять справку с места работы о своем трудоустройстве. После составления рапорта об обнаружении признаков состава преступления ФИО5 принес справку о том, что он трудоустроен, однако он принес её дознавателю, после того, как в отношении него возбудили уголовное дело. Должник был неоднократно предупрежден о том, что он обязан судебному приставу в трехдневный срок предоставлять справку о том, что он трудоустроен, о том, что он увольняется, но такой справки не было предоставлено.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проходит государственную гражданскую службу в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска в должности судебного пристава - исполнителя. Ему на исполнение были переданы исполнительные производства в отношении лиц, обязанных по решению суда об административном наказании к отбытию назначенных судом обязательных работ. На исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска поступило постановление об административном правонарушении в отношении ФИО5, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту наказания. По окончанию отбытия наказания обязаны направить документы об отбытии наказания, однако ФИО5 документы об отбытии наказания самостоятельно не предоставил. Документы об отбытии ФИО5 наказания в виде обязательных работ в ОСП по Железнодорожному району не поступали, исполнительное производство в отношении ФИО5 не окончено. Судебным приставом-исполнителем должнику было выдано направление на отбытие наказания в виде обязательных работ. Со слов должника, он отработал обязательные работы, отдал табель. Для установления отбыл ли ФИО5 наказание в виде обязательных работ, будут направлены запросы в компетентный орган.

Кроме того, вина ФИО5 также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от 28.10.2019 (л.д. 25-26), согласно которому у свидетеля СПИ ФИО9 были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.10.2019, исполнительный лист по делу № 2-1071 от 24.10.2011, постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2014, постановление о принятии на исполнение исполнительного производства от 15.06.2016, предупреждение от 28.11.2018, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении на имя ФИО1, 06.07.2009г.р.;

- протоколом осмотра документов от 28.10.2019 (л.д. 27-28), согласно которому были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии на исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении на имя ФИО1, 06.07.2009г.р.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому у ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 19343,53 руб., в календарном исчислении составляет 2 месяца 17 дней. Общая задолженность ФИО5 по алиментам исчисляется с 06.10.2011 и составляет на 07.10.2019, в календарном исчислении 96 месяцев 1 день, в суммарном исчислении составляет 357184,38 руб.;

- исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), согласно которому ФИО5 04.05.1985г.р. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4019 рублей ежемесячно, что соответствует 50% величине месячного прожиточного минимума на душу населения для детей в Хабаровском крае, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 32-33), согласно которому в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

- постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которому в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району было принято на исполнение исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 и данному исполнительному производству был присвоен №-ИП;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), согласно которому ФИО5 предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание своего ребенка – ФИО1, а также ему разъяснен порядок оплаты алиментов;

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), согласно которому ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 40), согласно которому, отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48), согласно которому у свидетеля СПИ ФИО8 были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), согласно которому были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28.11.2018 (л.д. 51-52), согласно которому ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 11.12.2018;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 53-54), согласно которому в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), согласно которому ФИО5 обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов в <данные изъяты>».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО5 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9 и ФИО8, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42,56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей установлена в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего нет оснований для оговора ФИО5

Кроме того, свидетели ФИО9 и ФИО10 знакомы с подсудимым ФИО5 лишь в рамках осуществления последними служебной деятельности, личной неприязни между ними судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении.

Обязанность ФИО5 по уплате алиментов установлена решением суда от 24.10.2011, начиная с 06.10.2011 и до совершеннолетия ребенка- ФИО1

Из материалов дела следует (л.д. 35-37), что ФИО5 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. ФИО5 самостоятельно заполнил предупреждение, поставил собственноручно свою подпись, ему было разъяснено об обязанности выплачивать алименты ежемесячно в размере 0,5 величины прожиточного минимума в Хабаровском крае. Ему были вручены копия предупреждения и копия постановления о расчете задолженности по алиментам, о чем имеется его собственноручная подпись. ФИО5 при рассмотрении дела не отрицал тот факт, что он подписывал предупреждение, знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда в установленном судом размере, был ознакомлен с расчетом задолженности.

Доводы ФИО5 о том, что у него не было возможности в период с 20.07.2019 по 07.10.2019 выплачивать алименты, ввиду того тяжелого материального положения, связанного с тем, что у него на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, несостоятельны и не являются основанием для освобождения его от ответственности, поскольку как установлено в процессе рассмотрения дела, подтверждено справками, а также самим ФИО5 в процессе рассмотрения дела, он трудоустроен, имеет постоянный, законный источник дохода, является трудоспособным, доказательств обратного не представлено, напротив пояснил, что является здоровым, инвалидности не имеет. Наличие на иждивении детей и супруги, не являются основанием и препятствием для надлежащего исполнения обязанности о выплате алиментов на содержание ребенка – ФИО1, возложенной на него решением суда, вступившим в законную силу, и подлежащим безукоснительному исполнению, и не может служить основанием для ущемления прав ребенка - ФИО1, представленных ему законом.

ФИО5 не лишен возможности устроиться на дополнительную работу, иметь дополнительный заработок либо иные приработки, в случае необходимости. Доказательств, свидетельствующих наличие объективных обстоятельств невозможности выплаты алиментов, ФИО5 не представлено.

Кроме того, также необходимо учитывать и возраст ребенка, необходимость несения родителями в связи с этим и дополнительных расходов на его одежду и питание, состояние здоровья, в том числе психологическое. При этом ФИО1 с рождения является инвалидом по зрению, что требует значительных затрат.

Какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО1, как достоверно установлено судом в процессе рассмотрения дела, и подтверждено самим ФИО5, последний не оказывает.

Доводы стороны защиты о том, что следствием наличия у ФИО5 задолженности и невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, явилось бездействие судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО5, отвергаются судом, как несостоятельные, поскольку ФИО5, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, соглашаясь с данной обязанностью, не имея намерения обжаловать решение суда, мер к уплате алиментов за период с 20.07.2019 по 07.10.2019 не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено, кроме того подтверждено и самим ФИО2 в процессе рассмотрения дела. Помимо этого доказательств того, что ФИО2 уведомлял исполнительный орган, в данном случае, судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о своем месте работы, с указанием наименования, места нахождения, ФИО5 и его защитником суду не представлено, что не оспаривалось ФИО5 в процессе рассмотрения дела. Кроме того, при наличии таковой обязанности и возможности, ФИО5, согласно его пояснениям в процессе рассмотрения дела, не уведомлял работодателя и бухгалтера о наличии у него обязанности по уплате алиментов, не представлял решения суда и копию исполнительного документа для отчисления денежных средств в счет уплаты алиментов с целью исполнения таковой обязанности. Получая заработную плату в полном объеме, знал о том, что удержание алиментов не производится, самостоятельно он не представлял денежные средства в счет уплаты алиментов законному представителю несовершеннолетнего ребенка, как и не обращался к судебному приставу –исполнителю с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов. Данная обязанность, в силу вступившего в законную силу решения суда, лежит на ФИО5 Указанное, является достаточным основание полагать, что ФИО5 тем самым, имея реальную возможность уплаты алиментов, намеренно скрывал свои доходы, мер к погашению задолженности не предпринимал, очевидно зная о ее наличии. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. При этом действия судебного пристава-исполнителя, в случае неисполнения им своих должностных обязанностей по взысканию алиментов, ФИО5 не обжаловались.

Кроме того, в случае тяжелого материального положения, ФИО5 имел реальную возможность обратиться в Центр занятости по вопросу трудоустройства, как и к судебному приставу за содействием в трудоустройстве. Инициатива и добровольное волеизъявление трудиться должны исходить от ФИО5

Таким образом, указанные доводы стороны защиты, суд признает необоснованными, направленными на защиту интересов ФИО5, и несоответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в судебном заседании.

Злостность уклонения от уплаты алиментов носит оценочный характер и зависит не только от невыполнения должником в установленный срок предупреждений об ответственности, и заключается в систематическом уклонении от уплаты алиментов, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 84-85, ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает полные, подробные и признательные показания ФИО5 об обстоятельствах и событии инкриминируемого преступления, содержащиеся в объяснении последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), данного до возбуждении уголовного дела, поскольку они носят добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при даче данного объяснения, изложенные в нем сведения верные, что подтверждено подсудимым в процессе рассмотрения дела; состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, которая находится в декретном отпуске.

Отягчающих обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), трудоустроен, а равно, как имеет постоянный, законный источник дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи: ФИО5 состоит в браке, содержит на иждивении малолетних детей, супругу, на профилактических учетах не состоит, на учете в Центре занятости населения не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие в действиях ФИО5 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

При этом учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, размер задолженности по алиментам, в силу всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО5 длительный период не принимает меры к исполнению алиментных обязательств и погашению задолженности, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО5 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется. Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Размер наказания ФИО5 подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата труда адвоката Бесхлебного А.Е. за оказание им юридической помощи по назначению суда), взысканию с ФИО5 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду того, что на иждивении ФИО5 содержит двух малолетних детей (л.д. 79-80) и супругу, которая не работает, поскольку находится в декретном отпуске, и взыскание судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% от его заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

– материалы исполнительного производства №-ИП, материалы исполнительного производства № –– хранить в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району;

- постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО5 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева