Приговор № 1-158/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 18 июня 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района Климовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

потерпевшего Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> около 12.00 час., подсудимый ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> (далее Правила), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем <...> г.р.з. <...>, в салоне которого на заднем сиденье перевозил Я и еще 3 лиц. При осуществлении движения по покрытой гравийной насыпью проезжей части автомобильной дороге шириной 10 м, расположенной по <...>-<...>, напротив <...> водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 22.8 Правил: согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; согласно п. 1.5 Правил должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; согласно п. 22.8 Правил запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего не справился с рулевым управлением, и совершил съезд в левый по ходу движения кювет, где автомобиль <...> г.р.з. Р <...> опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Я получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <...> и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 22.8 Правил ФИО1 при управлении автомобилем <...> г.р.з. <...> состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - получением Я телесных повреждений, расцениваемых как тяжкий вред здоровью человека.

Кроме этого, <...> около 12.00 час. подсудимый ФИО1 на участке автомобильной дороги, расположенной напротив <...> д. Кривле-<...> РБ, после съезда в левый по ходу движения кювет с последующем опрокидыванием, в результате чего Я был причинен тяжкий вред здоровью, в нарушение требований п. 2.6 Правил, согласно которым если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, ФИО1, имея реальную возможность оказать доврачебную помощь, вызвать экстренные службы в виде медицинских работников, сообщить о произошедшем в компетентные органы, не сделал этого, и с целью избежать ответственности за совершенное преступление, с места происшествия скрылся, заведомо оставив без помощи Я, который вследствие своей беспомощности был лишен возможности принять меры к самосохранению, и находился в опасном для жизни состоянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Я не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также по ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие <...>, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 35), суд признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, - исправительных работ.

По ст. 125 УК РФ также назначается наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначая наказание в виде исправительных работ, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования гражданского истца Я о взыскании морального вреда соответствуют требованиям ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, степень и форму вины подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Я о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

по ст. 125 УК РФ - виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Я в возмещение морального вреда 200 000 (двести тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов