Приговор № 1-102/2024 1-728/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024 (1-728/2023)

УИД № 34RS0002-01-2023-008937-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Савиловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чернышовой Т.В.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Кулько Ю.П.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Вавилова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 июня 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; наказание не отбыто в полном объёме;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

С апреля 2023 года ФИО2 и ФИО3 снимали второй этаж домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

5 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО3, который находился на втором этаже по месту проживания: <адрес> в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1., являющегося собственником арендуемого жилого помещения и всего имущества, находящегося в нём.

В указанную дату примерно в 10 часов 00 минут, с целью облегчения реализации ранее возникшего преступного умысла, ФИО3 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося на арендуемом ими втором этаже домовладения, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей. На данное предложение ФИО3, ФИО2, испытывающая нехватку денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей, и у которой в связи с этим также возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1., которое могло находиться на арендуемом этаже домовладения, ответила согласием.

При этом ФИО3 и ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 совместно с ФИО2, должны были отыскать какое-либо ценное имущество, находящееся на арендуемом ими втором этаже домовладения по обозначенному адресу, после чего совместно совершить хищение подобранного ими ранее какого-либо ценного имущества, и, соблюдая тайность совместных преступных действий, вынести указанное ценное имущество с территории домовладения, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно с целью извлечения для себя преступного дохода продать в различные скупки на территории г. Волгограда. Подобранное ими имущество они планировали похищать постепенно на протяжении неопределённого периода времени, чтобы их преступные действия не были очевидны для ФИО1. и его сожительницы ФИО которые могли проверить условия проживания ФИО2 и ФИО3

5 апреля 2023 года примерно в 10 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО3, в ходе осмотра арендуемого второго этажа домовладения по обозначенному адресу решили тайно похитить в течение неопределённого периода времени по частям портативную колонку марки «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, мобильный кондиционер марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 18 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 25 000 рублей.

В указанную дату примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя согласно ранее распределённым ролям, договорились, что они тайно похитят портативную колонку марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО1 которую они уберут в полиэтиленовый пакет, находящийся у ФИО2 и вынесут её с территории домовладения. Действуя согласно распределённым ранее ролям, ФИО3 взял с поверхности тумбы, расположенной в жилой комнате вышеуказанного домовладения на втором этаже, портативную колонку марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО1., после чего передал её в руки ФИО2, которая убрала её в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая портативную колонку марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», находящуюся в полиэтиленовом пакете покинули домовладение, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии портативной колонкой марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», по своему усмотрению.

8 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., ФИО2 и ФИО3 договорились, что, дождавшись, когда проживающие в указанном домовладении на первом этаже ФИО и ФИО4 покинут территорию домовладения, они тайно похитят монитор марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО при этом ФИО3 и ФИО2 договорились, что ФИО2 спустится на первый этаж домовладения, где убедившись, что ФИО. и ФИО1. в помещении домовладения и на его территории нет, подаст сигнал ФИО3, после чего ФИО3, удерживая монитор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1 в руках, спустится вниз и ФИО2 совместно с ФИО3 покинут домовладение.

8 апреля 2023 года примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2 действуя во исполнение своей преступной роли, спустилась на первый этаж домовладения по адресу: <адрес> и, убедившись, что ФИО1 и ФИО. в помещении домовладения отсутствуют, сообщила об этом ФИО3, который, действуя во исполнение свой преступной роли, взял со стола, расположенного в жилой комнате на втором этаже указанного домовладения, монитор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО., и, удерживая его в руках, спустился на первый этаж. После чего примерно в 12 часов 11 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая монитор марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», покинули домовладение по адресу: <адрес> скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии монитором марки <данные изъяты> по своему усмотрению.

17 апреля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в целях реализации ранее возникшего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО договорились, что, дождавшись, когда ФИО вновь покинут домовладение, они тайно похитят мобильный кондиционер марки <данные изъяты>, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО., при этом ФИО3 и ФИО2 договорились, что ФИО2 спустится на первый этаж домовладения, убедившись, что ФИО покинули дом, подаст сигнал ФИО3, после чего ФИО3, удерживая мобильный кондиционер марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> спустится вниз и ФИО2 совместно с ФИО3 покинут домовладение.

В указанную дату примерно в 18 часов 35 минут, ФИО2, действуя во исполнение своей преступной роли, спустилась на первый этаж домовладения по адресу: <адрес> где, убедившись, что ФИО4 ФИО отсутствуют, сообщила об этом ФИО3, который действуя во исполнения свой преступной роли, прошёл в коридор, где взял кондиционер марки <данные изъяты>, и удерживая его, спустился на первый этаж. Примерно в 18 часов 40 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая мобильный кондиционер марки «<данные изъяты> покинули домовладение по адресу: <адрес> скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии мобильным кондиционером марки «<данные изъяты>, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащим ФИО1., по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут 5 апреля 2023 года по 20 часов 00 минут 17 апреля 2023 года, ФИО3 совместно с ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: портативную колонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, мобильный кондиционер марки «<данные изъяты>, стоимостью 18 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 25 000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами дела заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, их ходатайства добровольны и сделаны после консультаций с адвокатами, что они подтвердили в судебном заседании.

Защитники – адвокаты Кулько Ю.П. и Вавилов А.Г. поддержали заявленные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в своём заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказаны как преступные и квалифицирует каждого их них по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО2 и ФИО3 относится к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обоим подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО2 и ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлению, по которому они признаны виновными, наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых ФИО2 и ФИО3 преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 18 июня 2024 года ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в срок исправительных работ зачтён период содержания под стражей с 5 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, возможным изменить ей меру пресечения с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объёме.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 25 000 рублей, то есть в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочный акт № от 5 апреля 2023 года, закупочный акт № от 8 апреля 2023 года, залоговый билет № от 17 апреля 2023 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО2 в период с 22 мая 2024 года по 15 июля 2024 года в срок исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 18 июня 2024 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, в срок исправительных работ зачесть период содержания под стражей с 5 мая 2024 года по 18 июня 2024 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением сумму 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочный акт № от 5 апреля 2023 года, закупочный № от 8 апреля 2023 года, залоговый билет № от 17 апреля 2023 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нём.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённые вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённые вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий подпись М.В. Бугаенко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________М.В. БугаенкоСекретарь _________Савилова Н.С. (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.

Справка: приговор (постановление) вступил (о) в законную силу«___»___________________________г.Судья___________________________Секретарь_______________________

Подлинник документа подшит в деле, которое находится в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда

Дело№____________, том №___________

Лист дела___________________________Секретарь____________Савилова Н.С.