Приговор № 1-19/2024 1-349/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024

УИД 48RS0021-01-2023-002211-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

подсудимого

ФИО2,

ФИО3,

защитника – адвоката

Деревенских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

16.06.2014 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.02.2016 по отбытии срока наказания;

19.04.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.06.2018 условное осуждение по приговору от 19.04.2017 отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 02.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09.07.2023, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище, расположенном по адресу: N..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и находившимся там же ФИО13, из-за того, что ФИО13 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти последнего, умышленно нанес ФИО13 кулаками обеих рук не менее 1 удара по голове, а также не менее 7 ударов по туловищу.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО13 следующие телесные повреждения:

- на голове: ссадина в области левого надбровья; кровоподтек и ссадины (2) между наружным углом левой глазницы и основанием левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку конвекситальной поверхности правого полушария объемом около 120,0; рассеянные ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого полушария; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга, которые в совокупности с наружными повреждениями, как местами приложения травмировавшей силы, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни, привели к смерти;

- на грудной клетке, животе и в правой поясничной области: кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-5 межреберья между передней и средней подмышечными линиями; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 межреберий по средней подмышечной линии; кровоподтек на правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 межреберий по задне-подмышечной линии; кровоподтеки (2) на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 2-4 межреберий между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиями; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-9 межреберий между средней подмышечной и задней подмышечной линиями; кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки между околопозвоночной и задней подмышечной линиями в проекции 8-10 ребер; локальные переломы правых 6-10 ребер между передней и задней подмышечными линиями, пристеночная плевра повреждена частично, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 6-9 ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 8-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждениями пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 2-4 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями с частичным повреждением пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в плевральные полости; кровоподтек в правой поясничной области с переходом на правую боковую стенку живота; чрезкапсульный разрыв правой почки в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань почки и в правую околопочечную клетчатку; чрезкапсульный разрыв селезенки в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань селезенки и брюшную полость по левому боковому каналу, которые в совокупности с наружными повреждениями, как местами приложения травмировавшей силы, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни.

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия 09.07.2023, в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 58 минут, в результате закрытой травмы головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в виде острой субдуральной гематомы объемом около 120,0, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга, осложнившаяся отеком, сдавлением, дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга.

Действия ФИО3 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. В то же время ФИО3 не предвидел наступления смерти ФИО13, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных общественно-опасных последствий.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого 11.07.2023 в присутствии защитника следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. 08.07.2023, около 12 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения приехал в гости к своему знакомому ФИО13 по адресу: N.... Последний дома находился один и был в состоянии алкогольного опьянения. Он остался с ночевкой дома у ФИО13. Ссор и скандалов между ними не было. 09.07.2023, около 09 часов 00 минут, они проснулись и выпили спиртного. Около 10 часов 00 минут ФИО13 сказал, что им надо дойти до «Женского рынка», чтобы купить еще спиртного и продукты питания. Через некоторое время он и ФИО13 пришли на «Женский рынок», где встретили ФИО7 №2 Последнего он (ФИО3) видел впервые. Далее они приобрели продукты питания и 2 бутылки водки объемом 0,5 л, после чего направились по месту жительства ФИО13 распивать спиртное. 09.07.2023, примерно в 11 часов 00 минут он, ФИО7 №2 и ФИО13 пришли домой к последнему по адресу: N.... Они расположились в той комнате, где ранее распивали спиртное. В ходе распития спиртного сначала каких-либо конфликтов между ними не возникало. Через некоторое время они (ФИО3 и ФИО7 №2) уснули от выпитого спиртного. Около 12 часов 00 минут он и ФИО7 №2 снова проснулись и продолжили употреблять спиртное. Затем он (ФИО3) открыл свою нагрудную сумку и обнаружил, что у него пропало 3000 рублей. Примерно в 12 часов 30 минут, 09.07.2023, ФИО13 вернулся в дом. Он сказал ему, чтобы тот показал содержимое своих карманов. ФИО13 сначала вывернул правый карман, который был пуст, а когда выворачивал второй, то резко зажал в кулак денежные средства и отвел руку за спину. Он сказал ФИО13, чтобы тот разжал кулак. Когда тот разжал кулак, то в нем находились денежные средства номиналом по 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей и купюры номиналом по 50 рублей. Из-за этого поступка он (ФИО3) сильно разозлился на ФИО13, назвал последнего «крысой». Затем он начал на него ругаться, так как ему было неприятно из-за того, что он к тому хорошо относился, кормил его и покупал алкоголь, а тот украл у него денежные средства. В тот момент ФИО7 №2 попросил его, чтобы он не бил ФИО13 по лицу. После этого он (ФИО3) подошел к ФИО13 вплотную и нанес ему один удар правой рукой в область грудной клетки, после чего ФИО13 от удара присел на кресло, которое стояло сзади него. После этого он нанес сидящему в кресле ФИО13 удар левой рукой в область правого подреберья, размахнувшись слева направо. Затем он сразу же нанес ФИО13 удар кулаком правой руки в область головы слева. От нанесенного удара в область правого подреберья ФИО13 согнулся. В тот момент он нанес примерно 5-6 ударов ФИО13 внешней стороной кулака по задней поверхности грудной клетки замахом сверху вниз. Затем он выровнял положение туловища ФИО13, так как тот был согнут, после чего поочередно нанес кулаками левой и правой руки не менее 2 ударов по каждой стороне корпуса ФИО13 в область ребер. Больше ударов он ФИО13 не наносил. После этого он начал с последним диалог по поводу его поступка. ФИО13 согласился, что «поступил как крыса», попросил у него прощение. Затем ФИО13 и он сели за стол, где начали употреблять спиртное. Примерно до 14 часов 00 минут ФИО7 №2 и он поочередно ушли из данного дома. 10.07.2023 в вечернее время ему стало известно, что ФИО13 скончался. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Протокол явки с повинной писал добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не было (т. 2 л.д. 29-32);

Фактически аналогичные показания ФИО3 давал в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно которым он подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 11.07.2023 и продемонстрировал свои действия на месте происшествия – в N... и на территории домовладения вышеуказанного дома, используя манекен человека. ФИО3 показал, что 11.07.2023, примерно в 11 часов 00 минут он, ФИО7 №2 и ФИО13 находились дома у последнего по адресу: N..., где распивали спиртное. Около 12 часов 30 минут, 09.07.2023, у него с ФИО13 произошел конфликт из-за того, что последний похитил у него из нагрудной сумки денежные средства в размере 3000 рублей. Из-за этого поступка он сильно разозлился на ФИО13, назвав его «крысой». После этого он подошел к ФИО13 вплотную и нанес ему один удар правой рукой в область грудной клетки, после чего ФИО13 от удара присел на кресло, которое стояло сзади него. Также он нанес сидящему в кресле ФИО13 удар левой рукой в область правого подреберья. От нанесенного удара в область правого подреберья ФИО13 согнулся. Затем он сразу же нанес ФИО13 удар кулаком правой руки в область головы слева и примерно 5-6 ударов ФИО13 внешней стороной кулака по задней поверхности грудной клетки замахом сверху вниз. Затем он выровнял положение туловища ФИО13, так как тот был согнут, после чего поочередно нанес кулаками левой и правой руки не менее 2 ударов по каждой стороне корпуса ФИО13 в область ребер. Больше ударов он ФИО13 не наносил. Для проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте происшествия участники следственного действия проследовали по адресу: N.... Обвиняемый ФИО3 предложил проследовать участникам следственного действия в комнату вышеуказанного дома, которая расположена слева при входе в дом. Затем обвиняемый ФИО3 проследовал в комнату № 1, которая расположена слева от входа в дом. ФИО3 указал рукой на стол, который расположен возле оконного проема, и пояснил, что за данным столом сидели ФИО7 №2, ФИО13 и он. За столом они сидели и распивали спиртное. Далее обвиняемый ФИО3 указал, что в ходе словесной ссоры с потерпевшим ФИО13 он разозлился на последнего, поэтому находясь вплотную к стоящему в полный рост ФИО13, нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки, в результате чего потерпевший ФИО13 присел на кресло. Далее он нанес ФИО13 удар в область грудной клетки и еще один удар в область лица, отчего потерпевший ФИО13 сжал корпус своего тела. Демонстрируя свои действия, обвиняемый ФИО3, находясь в полный рост, подошел лицом к лицу манекена человека (ФИО13), который находился в положении стоя. Далее обвиняемый ФИО3 сжал правую руку в кулак и согнул ее в локтевом суставе, произвел замах, а именно отвел правую руку назад, после чего резко выкинул руку вперед и приложил правый кулак к грудной клетке манекена человека. От данного удара, со слов обвиняемого ФИО3, потерпевший ФИО13 присел на кресло. Далее, находясь в полный рост перед манекеном человека, который находился в положении сидя в кресле, обвиняемый ФИО3 сжал кисть левой руки в кулак, отвел левую руку назад, после чего резко выкинул руку вперед и приложил левый кулак к правой части грудной клетки и ребер манекена человека. После этого обвиняемый ФИО3 сжал правую кисть в кулак, отвел правую руку назад, после чего резко выкинул руку вперед и приложил правый кулак к левой части лица (лобная область) манекена человека. Далее обвиняемый ФИО3 пояснил, что стал наносить потерпевшему ФИО13 удары руками в область грудной клетки и живота. При этом ФИО13 ему сопротивление не оказывал. После этого обвиняемый ФИО3 наклонился над манекеном человека (ФИО13), который сидел в кресле, сжал правую и левую руки в кулак, произвел поочередно взмах рук вверх, а потом стал поочередно прикладывать кулаки к левой и правой области грудной клетки, живота и ребер манекена человека (ФИО13). Вышеописанных аналогичных ударов обвиняемый ФИО3 нанес ФИО13 около 6. Далее обвиняемый ФИО3 пояснил, что от вышеуказанных ударов ФИО13 от боли согнул корпус тела и склонился вперед, поэтому он (ФИО3) стал наносить ФИО13 удары руками в область грудной клетки сзади (спины). После этого обвиняемый ФИО3 встал в полный рост над манекеном человека (ФИО13), который находился в положении сидя в кресле, произвел поочередно замахи правой и левой руками, а потом стал поочередно прикладывать кулаки к левой и правой области грудной клетки сзади, слева и справа манекена человека (ФИО13). Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что руками он нанес ФИО13 множественные удары в указанные области тела (т. 2 л.д. 34-48).

Указанные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что нанес один удар в лобную часть головы ФИО13, прямо в центральную область лба, удары в область почек ФИО13 он не наносил. И он не называл ФИО13 «крысой», ФИО13 сам сказал, что поступил как «крыса».

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 07.09.2023 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает частично. По его мнению, от одного удара кулаком в лоб ФИО13 не могли быть причинены вменяемые ему (ФИО3) телесные повреждения в области головы, от которых ФИО13 скончался. Также он не наносил ударов в область почек. Ранее данные показания в рамках предварительного следствия он поддерживает. Он нанес один удар кулаком в лоб ФИО13. В содеянном раскаивается, смерти ФИО13 он не желал (т. 2 л.д. 54-56);

Указанные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что нанес один удар был в лобную часть головы ФИО13, прямо в центральную область лба.

В ходе предварительного следствия ФИО3 была написана явка с повинной от 10.07.2023, согласно которой ФИО3 10.07.2023 обратился в ОМВД России по г. Ельцу и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 09.07.2023 в N... нанес удары в область туловища ФИО13, вследствие чего этот человек умер. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39).

Указанную явку с повинной ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал, что сам явился в отдел полиции и добровольно без оказания какого-либо давления сделал вышеуказанные записи.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями и показаниями эксперта, другими материалами дела в совокупности.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, о нижеследующем. ФИО13 является ее родным братом. Последний ранее неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками. Женат он никогда не был, детей у него нет. ФИО13 проживал один по адресу: N.... 09.07.2023, в 20 часов 54 минуты, ей позвонила соседка ФИО13 и сообщила, что последний мертв. 09.07.2023, в 21 час 08 минут, ей (ФИО4 №1) позвонил сотрудник ритуальной службы и сказал, что «пахнет» криминалом (т. 1, л.д. 191-195);

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, данные ею в ходе предварительного расследования (были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), согласно которым ФИО13 является ее родным дядей. Последний ранее неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками. Женат он не был, детей у него так же не было. ФИО13 проживал один по адресу: N.... 09.07.2023, в 20 часов 54 минуты, ее матери ФИО4 №1 позвонила соседка ФИО13 и сообщила, что последний мертв. 09.07.2023, в 21 час 08 минут, ее матери ФИО4 №1 позвонил сотрудник ритуальной службы и сказал, что «пахнет» криминалом (т. 1 л.д. 236-239).

В судебном заседании свидетель ФИО7 №2 давал следующие показания. Это было летом 2023 года, точную дату не помнит. Он проживал временно в доме у своего знакомого ФИО13. Помнит, что было утро в районе 09 часов. В тот день хотели найти ФИО7 №3, но не нашли. Они встретили знакомого ФИО13 по имени Роман, как сейчас ему известно, его фамилия ФИО3. ФИО38 их познакомил. Около магазина, в районе женского рынка. Зашли в магазин, купили ФИО39 покушать, сигарет, так как ФИО40 испытывал финансовые затруднения, и дома у него ничего не было. Большую часть покупал Роман. Купили еду и алкоголь, сколько не помнит, 1-2 бутылки водки по 0,5 литра. Втроем проследовали к ФИО41 домой по N..., номер дома не знает. ФИО42 проживал один. По приходу в дом к ФИО43, он с Романом ушли на кухню, ФИО44 не мог найти свой телефон. Рядом с магазином, где они были, там находится, пивной бар, они еще в него заходили. ФИО45 подумал, что он там забыл свой телефон, и они его оправили за телефоном. А сами с Романом остались у него дома и приготовили покушать. ФИО46 вернулся минут через 30. Они спросили его о том, нашел ли он телефон. ФИО47 ответил, что нет, потому что он туда не дошел. Где он был, не интересовались у него. Они его отправили за телефоном, чтобы он время не тянул, сходил и нашел его. После чего он сразу ушел за телефоном во второй раз. Вернулся он часа через полтора, часов в 12, начале первого часа, опять без телефона, но уже в алкогольном опьянении. Все это время он с ФИО3 сидели, покушали, выпили грамм по 100. Поели, посидели, пообщались и разошлись по разным комнатам. Он по-своему по телефону общался, а Роман он по-своему, чтобы друг другу не мешать. ФИО48 зашел к нему в комнату и сказал, пойдем, сходим в магазин и купим алкоголь. Он (ФИО7 №2) ему ответил, что в комнате на столе все стоит. ФИО49 попросил закурить. Роман начал доставать сигареты из своей сумки и в этот момент он заметил, что у него в сумке нет денег, три тысячи с чем-то. Тут возник вопрос, на какие средства ФИО50 собрался идти в магазин, если ему купили еды, а у него дома даже не было куска хлеба. ФИО51 достал деньги из кармана, именно ту сумму, которая пропала. Они спросили, откуда деньги, он (ФИО52) сказал, что он их украл у Романа. У него Роман спросил, зачем он это сделал, на что ФИО53 ответил «я крыса». ФИО54 сам это сказал. ФИО55 сидел в кресле. ФИО3 находился напротив, сидел на диване. После этих слов Роман ударил его два или три раза в отдел плечевого пояса. После чего словесно начал его отчитывать. Они располагались напротив друг друга, на расстоянии метр, может больше. В момент нанесения Романом удара ФИО56, Роман привстал слегка, там небольшое расстояние. Поднялся, но не до конца, не в полный рост, он согнувшись был. Удары наносил одной рукой, какой не помнит. Удары были одной рукой, в одно и тоже место в плечо и в предплечье, направление удара не помнит. Потом ФИО57 садится за стол. Роман ему сказал, поешь и выпей. Тот сел начал кушать. После чего ему (ФИО7 №2) позвонили, надо было уходить. Роман сказал, что ему тоже пора. Они (ФИО3 и ФИО7 №2) встали, обулись и ушли. Дошли до места, где располагается магазин и пивной бар, Роман вызвал такси, а он (ФИО7 №2) ушел по работе. Вызывал ли ФИО3 такси со своего телефона, он не помнит, помнит, что долго не могли вызвать такси. Время было в районе часа дня. Он видел, что подъехала машина, и ФИО3 садился в машину. Он пошел на Женский рынок, поскольку работает грузчиком. Он находился на работе примерно до 6 часов дня. После этого направился в сторону дома на N.... Зашел к ФИО58, потому что шел мимо. Зайдя к нему, увидел его (ФИО59), лежащим на пороге, как заходить в дом. Он лежал на животе, ноги вытянуты прямо, руки вдоль туловища, голова на левой щеке лежала. Окликнул его, а он вообще никак не реагировал. Следов крови не видел. К ФИО60 не прикасался, положение тела не менял. После чего вышел на улицу. Увидел, что стоит парень его, зовут ФИО6. Попросил зайти и посмотреть, что с ФИО61. ФИО6 зашел, вышел, сказал, что ФИО62 не живой. После чего он (ФИО7 №2) сказал ФИО6 «вызывай скорую помощь» и пошел в сторону дома.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 №2, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09.07.2023, примерно в 10 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте на «Женском рынке» г. Ельца Липецкой области. В это время ему позвонил ФИО13, который сказал, что находится неподалеку со своим знакомым ФИО3 и предложил ему встретиться, чтобы направиться к нему (ФИО13) домой распивать спиртные напитки. Он согласился, после чего ФИО13 и ФИО3 подошли к нему на «Женский рынок», где они приобрели продукты питания и 2 бутылки водки объемом 0,5 л, после чего направились по месту жительства ФИО13 распивать спиртное. 09.07.2023, примерно в 11 часов 00 минут, он, ФИО3 и ФИО13 пришли домой к последнему по адресу: N.... Они расположились в ближней от входа в дом комнате. Они сидели за столом, на котором были купленные на рынке продукты питания, а также спиртное. В ходе распития спиртного сначала каких-либо конфликтов между ними не возникало. В ходе общения он узнал, что ФИО3 ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Через некоторое время он и ФИО3 от количества выпитого спиртного уснули. ФИО3 уснул в той же комнате на диване, где они и распивали спиртное, а он ушел в самую дальнюю от входа в дом комнату, где также лег на диване. ФИО13 в тот момент ходил по дому и выходил на улицу и искал свой сотовый телефон. К 14 часам 00 минутам, 09.07.2023, ему (ФИО7 №2) нужно было прийти на работу, чтобы занести товар на склад, поэтому он поставил будильник на 13 часов 30 минут. Примерно в 12 часов 00 минут, 09.07.2023, его разбудил ФИО13, который ему показал денежные купюры, и предложил ему пойти с ним в магазин за водкой. Он ему сказал, что никуда не пойдет, потому что у них на столе стояла полная бутылка водки. После этого ФИО13 вышел из дома. Он (ФИО7 №2) больше спать не ложился. Когда ФИО13 ушел, то он зашел в комнату, где спал ФИО3, и последний в тот момент тоже проснулся. Они продолжили употреблять спиртное. Затем ФИО3 залез в свою нагрудную сумку и сказал ему, что у него из нее пропало 3000 рублей. ФИО3 начал подозревать его (ФИО7 №2) в хищении у него денежных средств, но он ему сказал, что ФИО13 показывал ему деньги. Примерно в 12 часов 30 минут, 09.07.2023, ФИО13 вернулся в дом. ФИО3 сказал ему, чтобы тот показал содержимое своих карманов. ФИО13 сначала вывернул один карман, а когда выворачивал второй, то резко зажал в кулак денежные средства и отвел руку за спину. Это заметили он (ФИО7 №2) и ФИО3 Последний сказал ФИО13, чтобы тот разжал кулак. Когда тот разжал кулак, то в нем находились три купюры номиналом по 1000 рублей каждая и 3 купюры номиналом по 50 рублей каждая. ФИО3 сильно разозлился на ФИО13. Далее ФИО3 начал на него ругаться, говоря, что кормит его и поит, а он еще и крадет у него денежные средства. Поступил как «крыса». Он (ФИО7 №2) попросил ФИО3, чтобы тот не бил ФИО13 по лицу. После этого ФИО3 подошел к ФИО13 и нанес ему один удар рукой в область грудной клетки, после чего ФИО13 от удара присел на кресло, которое стояло сзади него. Также ФИО3 нанес сидящему в кресле ФИО13 удар левой рукой в область правого подреберья, размахнувшись слева направо. Затем он сразу же нанес ФИО13 удар кулаком правой руки в область головы слева. От нанесенного удара в область правого подреберья ФИО13 согнулся. В тот момент ФИО3 нанес примерно 5-6 ударов ФИО13 внешней стороной кулака по задней поверхности грудной клетки замахом сверху вниз. Затем ФИО3 выровнял положение туловища ФИО13, так как тот был согнут, после чего поочередно нанес кулаками левой и правой руки не менее 2 ударов по каждой стороне корпуса ФИО13 в область ребер. Больше ударов ФИО3 ФИО13 не наносил, он начал с ним диалог по поводу его поступка. ФИО13 согласился, что «поступил как крыса», попросил у ФИО3 прощение. Затем ФИО13 и ФИО3 сели за стол, и они втроем употребили по одной рюмке водки. Примерно в 13 часов 30 минут, 09.07.2023, он (ФИО7 №2) направился на «Женский рынок». Когда он выходил из дома, там оставались ФИО3 и ФИО13 Более никого в доме не было. Когда он уходил, то те уже не конфликтовали. Примерно в 18 часов 00 минут, он направился домой к ФИО13, чтобы забрать свою ветровку, которую там оставил. Когда он зашел к нему домой, то увидел его (ФИО13), лежащим на полу без признаков жизни в первой комнате при входе в дом. ФИО13 лежал животом на ковре. Он испугался и сразу же выбежал на улицу, где встретил своего родственника ФИО7 №7, который проживает неподалеку. Он рассказал ему об увиденном, после чего ФИО7 №7 один направился в дом к ФИО13 Когда ФИО7 №7 оттуда вернулся, то сказал ему, что ФИО13 мертв, и начал звонить в скорую помощь. Кроме ФИО3, при нем ФИО13 никто ударов не наносил (т. 1, л.д. 217-221).

В судебном заседании свидетель ФИО7 №2 данные показание не подтвердил, настаивал на тех показаниях, которые он давал в судебном заседании. Указал, что показания на предварительном следствии давал под физическим и психическим воздействием со стороны оперативных сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО7 №7 (в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. ФИО13 являлся его другом. Последнего он знал с детства. Охарактеризовал ФИО13 как человека с положительной стороны. Как товарищ он был добрым и неконфликтным. На протяжении жизни ФИО13 регулярно злоупотреблял спиртными напитками, совершал преступления, за что неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал. ФИО13 проживал один в доме, расположенном по адресу: N.... Там же он периодически распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе с ФИО7 №2 09.07.2023, около 12 часов 00 минут, к нему домой заходил ФИО13, который пояснил ему, что потерял свой телефон, и попросил его на него позвонить. Он начал звонить, а ФИО13 пошел к себе домой искать телефон. Через некоторое время он поднял трубку и сказал, что нашел телефон в доме под диваном. Когда ФИО13 к нему приходил, то каких-либо жалоб на здоровье, в том числе на боли в голове и в области живота, не высказывал. Также он ему не рассказывал о каких-либо конфликтах. На тот момент ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, 09.07.2023, к нему домой пришел ФИО7 №2, который приходится ему дальним родственником. ФИО7 №2 пояснил, что обнаружил ФИО13 в N... без признаков жизни. Он сразу же направился домой к ФИО13. ФИО7 №2 проходить внутрь с ним не стал. Когда он зашел, то обнаружил на полу в проходной комнате ФИО13, который признаков жизни не подавал. Он попробовал у того на шее пульс – его не было. В связи с указанным, он сделал вывод о том, что ФИО13 мертв. На ноздрях у последнего была кровь. Общий порядок вещей в доме на тот момент нарушен не был. Каких-либо следов борьбы, волочения он не видел. Далее он вызвал скорую помощь, после чего сообщил о случившемся соседке ФИО13, чтобы та оповестила сестру ФИО13, которая проживает в N.... Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали биологическую смерть ФИО13 Впоследствии ФИО7 №2 рассказал ему, что телесные повреждения ФИО13 09.07.2023 причинил мужчина по имени Роман (в ходе следствия установлен как ФИО3), у которого ФИО13 похитил денежные средства, находясь у себя дома (т. 1 л.д. 240-244).

Показания свидетеля ФИО7 №3 (в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ т. 1, л.д. 222-225), о нижеследующем. 09.07.2023 он вышел из своей квартиры на улицу покурить. На улице он увидел своего знакомого ФИО7 №7 и направился к нему, чтобы пообщаться. В ходе беседы ФИО7 №7 сообщил ему, что их общий знакомый ФИО13 умер. Спустя 5-10 минут они прибыли по месту жительства ФИО13 по адресу: N.... Войдя в дом, он увидел ФИО13 в проходе из жилой комнаты в коридор без признаков жизни. ФИО13 лежал на животе, немного на левом боку, руки были вытянуты вверх вдоль туловища. На руках ФИО13 он увидел гематомы в районе локтевого сгиба. На пальцах рук ФИО13 он увидел следы запекшейся крови. В доме в тот момент никого не было, они заходили вдвоем. 09.07.2023, в вечернее время, после того, как он покинул жилище ФИО13, от его знакомого ФИО7 №2 ему стало известно о том, что ФИО13 подверг избиению ранее не знакомый человек по имени Роман. Он за несколько дней до происшествия проживал в доме у ФИО13, также в этот период времени в доме у ФИО13 проживал ФИО7 №2, который поругался с сожительницей. За два дня до этого происшествия он покинул жилище ФИО13 и вернулся проживать в квартиру к родителям. Никаких конфликтов между ним, ФИО7 №2 и ФИО13 за период проживания в доме ФИО13 не было. Никаких телесных повреждений у ФИО13 в этот период не было. Со слов сожительницы ФИО7 №2 - ФИО7 №9 ему стало известно, что ФИО7 №2 рассказывал ей о том, что это он (ФИО7 №2) убил ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО7 №5 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. ФИО3 является ее супругом. У них на иждивении двое малолетних детей. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 может проявлять агрессию, так как он вспыльчивый. В круг общения ФИО3 входил ФИО13, с которым он поддерживал приятельские отношения. Они вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. После освобождения ФИО13 из указанного учреждения ФИО3 всячески ему помогал. 08.07.2023 у нее с ФИО3 произошел конфликт на бытовой почве, в результате чего она выгнала его из дома. ФИО3 направился к ФИО13 по месту жительства последнего по адресу: N..., где они употребляли спиртное. 09.07.2023, примерно в 14 часов 00 минут, она позвонила ФИО3 Последний ей сообщил, что находится у ФИО13 и «отходит» от употребления спиртных напитков. 09.07.2023, в 14 часов 31 минуту, ФИО3 позвонил ей и попросил вызвать ему такси домой. Она не разрешила ему возвращаться домой, поэтому он попросил вызвать такси к его матери, которая проживает по адресу: N.... В 14 часов 32 минуты она вызвала ФИО3 такси в приложении «Яндекс GО» на адрес места жительства ФИО13 Через вышеуказанное приложение она узнала, что ФИО3 прибыл по месту жительства его матери. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, она позвонила ФИО3 и попросила его вернуться домой и вызвала ему такси. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 прибыл домой. ФИО3 пояснил ей, что он поругался с ФИО13 из-за того, что тот попытался украсть у него денежные средства, в результате чего он (ФИО3) нанес ФИО13 несколько ударов. Муж пояснил, что на работе в этот день что-то грузили. Она постирала одежду, в которой он был в этот день. Одежда была выдана сотрудникам полиции в постиранном виде (т. 1 л.д. 226-229, т.3 л.д. 9-14).

Показаниями свидетеля ФИО7 №6 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. С 2021 года он занимается частным извозом через приложение «Яндекс Про». 09.07.2023 он осуществлял частный извоз посредством приложения «Яндекс Такси» на своем автомобиле «Лада Калина», госномер №***. Около 14 часов 30 минут 09.07.2023 ему поступил заказ по адресу: N.... Когда он приехал по указанному адресу, то из дома вышел один мужчина плотного телосложения в футболке «Найк» черного цвета (в ходе следствия установлен как ФИО3). По внешним признакам указанный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел неопрятный внешний вид и шаткую походку. Когда тот сел в автомобиль, то он почувствовал от этого мужчины запах алкоголя. По заказу он должен был отвезти данного мужчину по адресу: N..., но тот попросил его сначала заехать в пивной бар «Хмель», расположенный на территории автостоянки, прилегающей к «Женскому рынку», по адресу: <...>. Когда он подъехал к указанному месту, то мужчина вышел из автомобиля и зашел в пивной бар «Хмель». В пивном баре мужчина пробыл примерно 2-3 минуты, после чего вернулся в автомобиль, и он (ФИО7 №6) отвез его по адресу назначения (т.1 л.д. 230-235).

Показаниями свидетеля ФИО7 №4 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), о нижеследующем. Она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 09.07.2023 в 20 часов 00 минут, она заступила на дежурство, которое длилось до 08 часов 00 минут, 10.07.2023. В 20 часов 38 минут, 09.07.2023, поступил вызов по адресу: N... сообщением о том, что ФИО13 плохо. Прибыв по указанному адресу, в 20 часов 48 минут 09.07.2023, был обнаружен мужчины (ФИО13), который лежал на полу в коридоре (ногами к выходу) без признаков в жизни. Она увидела, у данного мужчины в области носа были следы крови, что ею было отражено в карте вызова скорой медицинской помощи. Осмотром ФИО13 было установлено: пульсация на магистральных артериях отсутствовала, тоны сердца не выслушивались, дыхание не определялось, симптом ФИО5 положительный, кожные покровы были бледными, теплыми на ощупь. После осмотра ФИО13 была констатирована его биологическая смерть. О данном выезде было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу (т. 1 л.д. 248-251, т.3 л.д.21-23).

В судебном заседании свидетель ФИО14, дала показания о нижеследующем. Она на протяжении 10 лет сожительствовала с ФИО7 №2. Летом 2023 года, она выгнала ФИО7 №2. В июле 2023 года числа 10, ей позвонили знакомые с «женского рынка» и рассказали, что ФИО7 №2 убил человека. Ходил, там хвастался. Она решила набрать ему на сотовый телефон. Трубку взяла женщина и на ее (ФИО36) вопрос ответила, что ФИО64 больше нет. Она повесила трубку. Потом еще раз набрала и из разговора с этой женщиной узнала, что она сестра ФИО65 и ФИО66 умер. Потом через несколько дней пришел ФИО7 №2 и на ее вопросы о том, что случилось, он рассказал, что сидели у ФИО67 и пили. Там пропали деньги и за эти деньги они начали бить ФИО68. С его слов ФИО69 били ФИО7 №2 и Роман. Но когда они уходили, он был живой. Подробности он никакие не рассказывал. Потом приезжали оперативные сотрудники и забрали ФИО7 №2.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

копией карты вызова скорой медицинской помощи №***, согласно которой 09.07.2023, в 20 часов 38 минут, в Елецкий филиал ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф N...» поступило сообщение о том, что в N... плохо ФИО13 По прибытию бригады скорой медицинской помощи в 20 часов 48 минут (09.07.2023) обнаружен труп ФИО13 (т. 1 л.д. 247);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, согласно которому 09.07.2023, в 21 час 03 минуты, в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу от медицинского работника скорой медицинской помощи ФИО7 №4 поступило сообщение о том, что в N... труп ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 1 л.д. 34);

протоколом явки с повинной от 10.07.2023, согласно которому ФИО3 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 09.07.2023 в N... нанес удары в область туловища ФИО13, вследствие чего этот человек умер (т. 1 л.д. 39);

протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от 10.07.2023, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что с задержанием согласен (т. 2 л.д. 15-19);

протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр жилища потерпевшего ФИО13 по адресу : N..., в ходе которого установлено, что вход в дом осуществляется со двора через дверной проем, оборудованный навесной деревянной дверью. При осмотре двери следов взлома не обнаружено. При входе в квартиру расположен коридор размером 2х2 метра. При осмотре коридора, на расстоянии 1,2м. от входа на полу (деревянный) обнаружен след обуви. След обуви был скопирован на темную дактопленку, которая изъята и упакована в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан. Жилое помещение состоит из 5 комнат, общего коридора, кухни, ванной комнаты. Участвующая в осмотре ФИО4 №1, находясь на расстоянии 4,5 метра от входа в квартиру и на расстоянии 1 м. от входного проема комнаты №1 указала рукой место обнаружения ФИО13 и пояснила, что ранее на полу была постелена ковровая дорожка красного цвета с узором различных цветов. Поверхность ковровой дорожки была в крови. Она выбросила ковровую дорожку и помыла полы. При осмотре пола на расстоянии 25 см. от входа в комнату № 1 в коридоре обнаружено пятно темно бурого цвета, похожее на кровь. На марлевый тампон был произведен смыв с указанного пятна. Марлевый тампон был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан. Находясь в комнате № 3, участвующая в осмотре ФИО4 №1 указала на кровать и пояснила, что при уборке квартиры она обнаружила кровь на подушке и матраце. При этом подушку она выбросила. При осмотре комнаты на поверхности матраца было обнаружено пятно темно бурого цвета, похожее на кровь. Был произведен срез с поверхности матраца, который упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан. При обработке дверей створки окна дактилоскопическим порошком был обнаружен след пальца руки, который был скопирован на скотч и приклеен на фрагмент листа бумаги. Данный фрагмент бумаги был изъят, упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан. При осмотре остальных жилых комнат квартиры, ванной комнаты и кухни следов, интересующих следствие, обнаружено не было (т.1 л.д. 18-30);

протоколом выемки от 11.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому в Елецком МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» произведена выемка образца крови трупа ФИО13(т. 1 л.д. 65-68);

протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому произведен осмотр марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, изъятого 10.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в N.... Осмотром установлено, что марлевый тампон размерами 6,3х7,8х0,2 см, на одной поверхности которого имеется пятно красноватого цвета, разной степени выраженности, местами с желтоватым оттенком, расположенное почти по всей длине и ширине тампона, частично пропитывающее и слегка уплотняющее марлю. Также был осмотрен фрагмент ткани с матраца со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый 10.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в N.... Осмотром установлено, что фрагмент ткани светло-желтого цвета. Вырез неправильно-овальной формы, с неровными краями, незначительно загрязнен. Размеры фрагмента ткани: длина 16,5 см, ширина 13,5 см. При осмотре на лицевой поверхности ткани обнаружены пятна бурого цвета, неправильной геометрической и неправильно-овальной формы, разной степени выраженности, местами сливающиеся между собой, пропитывающие и уплотняющие ткань. Образец крови ФИО13, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Елецком МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ», представляет собой марлевый тампон размерами 7,0х6,8х0,3 см, на котором имеется пятно бурого цвета, расположенное по всей поверхности тампона, пропитывающее и уплотняющее марлю (т. 1 л.д. 69-80);

заключением экспертов №*** от 27.07.2023, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с пола в коридоре, вырезе из матраца, изъятых 10.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в N..., обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО13(т. 1 л.д. 127-137);

рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Ельцу от 06.09.2023, согласно которому проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление иных конфликтных ситуаций, возможно возникавших у потерпевшего ФИО13 после того, как его подверг избиению ФИО3, а также на установление лиц, которые могли прийти в дом к ФИО13 после ухода ФИО3 В ходе проведенных мероприятий информации об участии ФИО13 в каких-либо драках, конфликтах ДД.ММ.ГГГГ, сопровождавшихся причинением ему телесных повреждений, после причинения ему телесных повреждений ФИО3 не получено. Кроме того, проведенными мероприятиями не установлено каких-либо очевидцев того, что к ФИО13 кто-либо приходил после причинения ему телесных повреждений ФИО3(т. 2 л.д. 5);

протоколом осмотра трупа от 11.07.2023, согласно которому на трупе ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения:

- на голове: между наружным углом левой глазницы и основанием левой ушной раковины тускловатый кровоподтек бледно-фиолетовый, неопределенной формы размерами около 3,5х5 см с нечеткими контурами, неоднородный; там же, ближе к наружному углу левой глазницы 2 ссадины, одна из которых полосовидная косовертикальная, размером около 1х2,5 см под корочкой темно-красного цвета выше уровня окружающей кожи, вторая неопределенной формы размерами около 0,6х0,8 см, аналогичная, ссадины однородные; на левом верхнем веке тускловатый полосовидной формы кровоподтек общими размерами около 0,6 х 1,5 см с нечеткими контурами; в центральной части лобной области аналогичный тускловатый кровоподтек, неопределенной формы размерами около 4х4,5 см с нечеткими контурами.

- в области левого надбровья полосовидная косогоризонтальная ссадина размерами около 0,5х1,5 см в 1 см от тела левой брови и в 6 см от срединной линии тела, с западающим неоднородным темно-красным дном; на левой половине спинки носа ссадина неопределенной формы размерами около 0,4х0,5 см с западающим бледно-красным дном, неоднородная.

- на грудной клетке: на правой передне-боковой поверхности грудной клетки, в проекции 3-5 межреберья, между передней и средней подмышечными линиями бледно-синюшный кровоподтек неопределенной формы, неоднородный, общими размерами около 2,5х6 см с нечеткими контурами; на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 межреберий по средней подмышечной линии аналогичный бледно-синюшный кровоподтек неопределенной формы размерами около 3х4 см; на правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 межреберий аналогичный кровоподтек размерами около 3,5х4 см по задне-подмышечной линии; на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 2-4 межреберий между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиями 2 кровоподтека неопределенной формы синюшно-фиолетовые, размерами около 2,5х4 см и 2,5х3 см; на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-9 межреберий между средней подмышечной и задней подмышечной линиями сливной неоднородный кровоподтек красновато-синюшный неопределенной формы общими размерами около 8х10 см; на задней поверхности левой половины грудной клетки между околопозвоночной и задней подмышечной линиями аналогичный кровоподтек синюшно-фиолетовый, неопределенной формы размерами около 5х7 см с нечеткими контурами в проекции 8-10 ребер.

- поясничной области: в правой поясничной области с переходом на правую боковую стенку живота кровоподтек бледно-синюшный размерами около 3х4 см с нечеткими контурами, однородный.

- на конечностях: на передней поверхности правого коленного сустава тусклые фиолетовые кровоподтеки (3) размерами от 1х2 см до 2,5х3 см с нечеткими контурами, неоднородные; на наружной поверхности левого бедра в средней трети сливной неоднородный красновато-синюшный кровоподтек общими размерами около 8х10 см с участками просветления в центральной части; на передней поверхности левого коленного сустава ссадина неправильно-геометрической формы размерами около 1,5х2 см под корочкой темно-коричневого цвета выше уровня окружающей кожи и кровоподтек неопределенной формы тусклый и фиолетовый, размерами около 3х4 см с нечеткими контурами; на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети бледно-синюшный кровоподтек неопределенной формы однородный размерами около 4х5 см (т. 1 л.д. 41-44);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО15 обнаружена сочетанная тупая травма тела в виде следующих повреждений:

1. На голове: ссадина в области левого надбровья; кровоподтек и ссадины (2) между наружным углом левой глазницы и основанием левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку конвекситальной поверхности правого полушария объемом около 120,0; рассеянные ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого полушария; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга.

Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта. Эти повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до 3-х часов к

моменту наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений в виде кровоизлияний, наличие кровоизлияний в проекции наружных повреждений, данные гистологического исследования (начальные реактивные изменения в кровоизлияниях), морфологические особенности повреждений (западающее дно ссадин). Эти повреждения на голове, оцениваясь в совокупности с наружными повреждениями, как местами приложения травмировавшей силы, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев»), привели к смерти. Количество травмировавших воздействий не менее 3-х. Направление действия травмировавшей силы спереди назад и слева направо.

2. На грудной клетке, животе и в правой поясничной области: кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-5 межреберья между передней и средней подмышечными линиями; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 межреберий по средней подмышечной линии;

кровоподтек на правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 межреберий по задне-подмышечной линии; кровоподтеки (2) на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 2-4 межреберий между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиями; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-9 межреберий между средней подмышечной и задней подмышечной линиями; кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки между околопозвоночной и задней подмышечной линиями в проекции 8-10 ребер; локальные переломы правых 6-10 ребер между передней и задней подмышечными линиями, пристеночная плевра повреждена частично, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 6-9 ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 8-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждениями пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 2-4 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями с частичным повреждением пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в плевральные полости; кровоподтек в правой поясничной области с переходом на правую боковую стенку живота; чрезкапсульный разрыв правой почки в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань почки и в правую околопочечную клетчатку; чрезкапсульный разрыв

селезенки в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань селезенки и брюшную

полость по левому боковому каналу.

Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта, о чем свидетельствуют морфологические особенности переломов и данные медико-криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до 3-х часов к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений в виде кровоизлияний, наличие кровоизлияний в проекции наружных и внутренних повреждений, данные гистологического исследования (начальные реактивные изменения в кровоизлияниях). Эти повреждения, оцениваясь в совокупности с наружными повреждениями, как местами приложения травмировавшей силы, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни: п. 6.1.10. «Медицинских критериев») в отношении комплекса повреждений грудной клетки в виде множественных переломов ребер с кровоизлияниями в плевральные полости, п. 6.1.16 «Медицинских критериев» в отношении разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, п. 6.1.16 «Медицинских критериев» в отношении разрыва правой почки с кровоизлиянием

в околопочечную клетчатку, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее 7-ми. Направление действия травмировавшей силы различное.

3. На нижних конечностях: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в

средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра верхней трети.

Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта. Эти повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до 3-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений, наличие кровоизлияний в проекции наружных повреждений, морфологические особенности повреждений (отчетливый красновато-синюшный и бледно-синюшный цвет кровоподтеков без тусклого оттенка). Эти повреждения, оцениваясь в совокупности, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее 2-х. Направление действия травмировавшей силы различное.

Причиной смерти ФИО13 явилась закрытая травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в виде острой субдуральной гематомы объемом около 120,0, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга, осложнившаяся отеком, сдавлением, дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт концентрации 2,3 г/л (2,3%), что при оценке у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

После причинения ФИО13 комплекса вышеуказанных повреждений, последний мог совершать самостоятельные действия в течении относительно короткого промежутка времени и в ограниченном объеме(т. 1, л.д. 91-100);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО15 обнаружена сочетанная тупая травма тела в виде следующих повреждений:

1. На голове: ссадина в области левого надбровья; кровоподтек и ссадины (2) между наружным углом левой глазницы и основанием левой ушной раковины; кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку конвекситальной поверхности правого полушария объемом около 120,0; рассеянные ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правого полушария; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга.

Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта. Эти повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до 3-х часов к

моменту наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений в виде кровоизлияний, наличие кровоизлияний в проекции наружных повреждений, данные гистологического исследования (начальные реактивные изменения в кровоизлияниях), морфологические особенности повреждений (западающее дно ссадин). Эти повреждения на голове, оцениваясь в совокупности с наружными повреждениями, как местами приложения травмировавшей силы, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев»), привели к смерти. Количество травмировавших воздействий не менее 3-х. Направление действия травмировавшей силы спереди назад и слева направо.

2. На грудной клетке, животе и в правой поясничной области: кровоподтек на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-5 межреберья между передней и средней подмышечными линиями; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-9 межреберий по средней подмышечной линии;

кровоподтек на правой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-7 межреберий по задне-подмышечной линии; кровоподтеки (2) на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 2-4 межреберий между срединно-ключичной и передне-подмышечной линиями; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-9 межреберий между средней подмышечной и задней подмышечной линиями; кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки между околопозвоночной и задней подмышечной линиями в проекции 8-10 ребер; локальные переломы правых 6-10 ребер между передней и задней подмышечными линиями, пристеночная плевра повреждена частично, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 6-9 ребер между средней подмышечной и задней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 8-10 ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждениями пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; локальные переломы левых 2-4 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями с частичным повреждением пристеночной плевры, насыщенные и блестящие темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в плевральные полости; кровоподтек в правой поясничной области с переходом на правую боковую стенку живота; чрезкапсульный разрыв правой почки в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань почки и в правую околопочечную клетчатку; чрезкапсульный разрыв селезенки в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань селезенки и брюшную полость по левому боковому каналу.

Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта, о чем свидетельствуют морфологические особенности переломов и данные медико-криминалистического исследования. Эти повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до 3-х часов к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений в виде кровоизлияний, наличие кровоизлияний в проекции наружных и внутренних повреждений, данные гистологического исследования (начальные реактивные изменения в кровоизлияниях). Эти повреждения, оцениваясь в совокупности с наружными повреждениями, как местами приложения травмировавшей силы, относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни: п. 6.1.10. «Медицинских критериев») в отношении комплекса повреждений грудной клетки в виде множественных переломов ребер с кровоизлияниями в плевральные полости, п. 6.1.16 «Медицинских критериев» в отношении разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, п. 6.1.16 «Медицинских критериев» в отношении разрыва правой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее 7-ми. Направление действия травмировавшей силы различное.

3. На нижних конечностях: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в

средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра верхней трети.

Причинены эти повреждения в результате ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной поверхностью контакта. Эти повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до 3-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствует сам характер повреждений, наличие кровоизлияний в проекции наружных повреждений, морфологические особенности повреждений (отчетливый красновато-синюшный и бледно-синюшный цвет кровоподтеков без тусклого оттенка). Эти повреждения, оцениваясь в совокупности, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травмировавших воздействий не менее 2-х. Направление действия травмировавшей силы различное.

Причиной смерти ФИО13 явилась закрытая травма головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в виде острой субдуральной гематомы объемом около 120,0, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга, осложнившаяся отеком, сдавлением, дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО13 обнаружен этиловый спирт концентрации 2,3 г/л (2,3%), что при оценке у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

После причинения ФИО13 комплекса вышеуказанных повреждений, последний мог совершать самостоятельные действия в течении относительно короткого промежутка времени и в ограниченном объеме.

Сведения из копии протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 11.07.2023 не противоречат объективным судебно-медицинским данным, сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения вышеуказанных повреждений, а также по количеству травмирующих воздействий. Таким образом, вышеперечисленные повреждения в п.п. 1-3 могли быть получены в результате множественных ударов кулаками ФИО3 в область головы и туловища ФИО13 в срок 09.07.2023.

Комплекс повреждений на голове не мог быть получен ФИО13 в результате однократного падения на плоскую преобладающую поверхность, что подтверждается локализацией наружных повреждений на западающей поверхности головы, самим характером наружных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, их формами и размерами(т. 1 л.д. 105-114);

вещественными доказательствами: марлевым тампоном со смывом вещества темно-бурого цвета, фрагментом ткани с матраца, образцом крови трупа ФИО13 (т. 1 л.д. 81);

В качестве доказательств стороны защиты суду представлены: свидетельские показания ФИО7 №8 и ФИО7 №10. Также по ходатайству стороны защиты был допрошен эксперт СМЭ ФИО33

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО7 №8 и ФИО9 ФИО70

ФИО7 ФИО7 №8 в судебном заседании давал показания о нижеследующем. Он содержится под стражей в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области. С ним в одном камере содержится ФИО3, и содержался еще один человек- ФИО71 В период содержания, разговорились. ФИО3 пояснил, что сидит не за что. И тогда он (ФИО7 №8) вспомнил, что когда был на воле, то у него летом 2023 года состоялся разговор с соседом по фамилии ФИО7 №2, который проживает с ним рядом в районе «Аргамач» г. Ельца. ФИО7 №2 ему (ФИО7 №8) сказал, что он (ФИО7 №2) убил человека. Он в то время подумал, что бред несет. Потом спросил у него (ФИО7 №2) « что тебя полиция не ищет?». ФИО7 №2 ответил, что он все «порешал» и за него другой человек «загрузился», то есть взял вину на себя. После этого разговора он (ФИО7 №8) ушел. В то время он не придал этому разговору значения, а когда услышал рассказ ФИО3, все сопоставил, что это мог быть тот случай и рассказал об этом разговоре ФИО3. ФИО3 тогда попросил, рассказать об этом разговоре в суде, он согласился.

ФИО7 ФИО73 в судебном заседании давал показания о нижеследующем. Он познакомился с ФИО3, когда находился под стражей и содержался с ним в одной камере. Когда сидели, поделились друг с другом у кого какое горе. Он (ФИО3) пояснил, что не совершал преступление, а его обвиняют в статье 111 ч.4 УК РФ. Тут зашел разговор про ФИО7 №2, так как он (ФИО9) его знал, поскольку проживал в одном районе. Он (ФИО9) ему рассказал об одном случае, а именно, что он в ноябре 2023 года отдыхал у ФИО36 (сожительницы ФИО7 №2), там еще присутствовал ее какой-то сосед. Когда выпивали спиртные напитки, они разговаривали. Сидели и выпивали и они начали сами с соседом обсуждать ФИО7 №2 то, что ФИО7 №2 говорил ФИО36, что он кого-то там убил на улице 9 Декабря, палкой забил, а судят другого человека невиновного. ФИО7 №2 собирался скрыться, чтобы уехать на войну. Он (ФИО9) особо не углублялся кто и что. ФИО36 сказала, что ФИО7 №2 ей лично говорил, что это он убил человека каким-то бруском. Он (ФИО9) рассказал об этом разговоре ФИО3. ФИО3 тогда попросил, рассказать об этом разговоре в суде, он согласился.

Иных доказательств, стороной защиты не предоставлено.

Эксперт ФИО33 в судебном заседании давал показания о нижеследующем. Он по делу проводил экспертизы. Пояснил, что субдуральная гематома имеет свою особенность клинического проявления - это кровотечение под твёрдую мозговую оболочку. Если изначально она может быть минимальной, тогда человек совершает свои обычные самостоятельные действия в полном объеме, и исходя из темпа нарастания критического объёма, начинаются уже симптомы: головная боль, головокружение. По мере нарастания ещё большего объёма происходит потеря сознания. Всё зависит от темпа этого нарастания, если кровотечение из мелких сосудов, то оно будет нарастать медленно, то есть до суток практически человек может ходить не замечать. Если задет сосуд более крупный, то тогда происходит это гораздо быстрее. Нельзя сказать через сколько наступит критическое состояние. Объём гематомы никуда не денется, он будет нарастать, нарастать и сдавливать головной мозг и смещать все структуры головного мозга. Чем больше кровоизлияние кровит, тем быстрее происходит нарастание гематомы, чем быстрее происходит нарастание гематомы, тем короче становится светлый промежуток. Бывает такое, что человек с черепно-мозговой травмой через несколько часов теряет сознание. Локализация субдуральной гематомы не характерна для индукционной травмы, то есть от удара при падении. После причинения комплекса указанных повреждений в районе головы, впоследствии мог совершать самостоятельные действия в течении относительного короткого времени в ограниченном объеме. Никаких следов кровотечения не было им установлено, поскольку ран у потерпевшего (которые могут давать кровотечения) не было, были только ссадины, одежда не была пропитана кровью, следов крови на одежде потерпевшего не было. В области носовых ходов были зафиксированы подсохшие сукровичные кровоподтеки, но это не кровь и каких-то других потеков в области носовых ходов не было. Все повреждения прижизненные и были получены в период от момента травмы до трех часов к моменту наступления смерти. Записи сотрудников скорой помощи он не может трактовать, поскольку у судебно-медицинских экспертов свои методики. Относительно времени обнаружения и указания сотрудниками скорой помощи о теплых кожных покровах не исключает такого, поскольку было лето, кожные покровы прикрыты одеждой, кисти могут быть холодные, а подмышечные области могут быть теплые. Не исключает такой возможности, что в районе 6 часов они в подмышечных областях были теплые. В подмышечных областях такое возможно при высокой температуре окружающей среды. Замечания ФИО3, указанные им в протоколе проверки показаний на месте о механизме нанесения удара ФИО13 (прямо в центральную часть лба) на его выводы не влияют. Никто никогда в жизни до мельчайших подробностей до миллиметра не воспроизведет то, что он делает. В тексте заключения при ответе на вопрос им написано слева. Это не левая часть головы, это левая передняя боковая часть лица головы, то есть левая половина лобной области. Направление травмирующей силы спереди назад и слева направо. В данном случае это не существенные противоречия, которые могли повлиять на его вывод. Травмирующие воздействия это не количество ударов. От одного удара могут быть 3-4 повреждения, может быть одно, а могут быть удары, которые приходятся в одну и ту же область в уже имеющиеся повреждения. Количество травмирующих воздействий с точки зрения судебно-медицинского эксперта не всегда ровно количеству нанесенных ударов. От одного удара кулаком может быть несколько травмирующих воздействий, например от каждой фаланги участков пястных костей. Ссадины между наружным углом левого глаза до основания левой ушной раковины могли образоваться от одного удара кулаком, так как кулак человека накроет всю эту поверхность (пункт заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ 3.1.1 (т.1 л.д. 97)…ссадины в области левого надбровья, кровоподтек и ссадины (2) между наружным углом левой глазницы для основания в левой ушной раковины). Эти наружные повреждения, свежие. Эти повреждения являются местами приложения травмирующей силы. Закрытая травма головы с кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку в виде острой судбуральной гематомы, кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку с кровоизлиянием в желудочки сложившиеся отеком, могла быть последствием одного удара в голову, поскольку все эти воздействия локализуются в ограниченной анатомической области и укладываются на участке небольших размеров, это могло быть причинено в результате одного удара, твердым предметом. Повреждения, указанные в пункте 3.1.4 заключения ( в центральной части лба) не могли привести к острой субдуральной гематоме давностью до трех часов, поскольку по давности могли быть получены в период от 1-4 суток, до 3-4 суток в отношении кровоподтек, 1-4 суток в отношении ссадины (являются старыми повреждениями). То обстоятельство, что повреждения установлены на голове потерпевшего слева не исключает того, что гематома образовалась справа. Чем и опасны боковые удары, сам головной мозг не в одной плоскости начинает вращаться, а в нескольких плоскостях, что приводит к повреждению сосудов.

Суд констатирует, что все доказательства со стороны обвинения по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ, судом не установлено, защитой не приведено.

При оценке доказательств, полученных в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Заключения проведенных по делу экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены компетентным экспертом со значительным стажем работы, основаны на совокупности всех представленных материалов дела.

В судебном заседании эксперт ФИО33 подтвердил выводы, проведенным им по делу судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО13 Количество ударно-травматических воздействий по голове ФИО13 не менее трех, они как могут совпадать с количеством ударов, так могут и не совпадать, поскольку от одного удара может образовываться несколько ударно-травматических воздействий, могут быть удары, которые не оставляют ударно-травматических воздействий, могут быть удары, которые попадают по локализации в уже имеющиеся кровоподтеки и ссадины. Ударно-травматические воздействия могут образоваться как от каждой фаланги пальца.

Эксперт не исключил возможность причинения телесных повреждений в области головы потерпевшего одним ударом кулака, поскольку наружные повреждения (ударно-травматические воздействия) являются местами приложения травмирующей силы и локализованы в одной области головы потерпевшего, в границах площади, которая покрывается зажатой в кулак ладони.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он нанес один удар прямо в центральную часть лба потерпевшего и не наносил ударов в область почек, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части неубедительные, не соответствующие действительности, противоречащие показаниям свидетелей и другим доказательствам и свидетельствующие об отсутствии желания достоверно до конца описать имевших место в действительности событий, поскольку в своих показаниях подсудимый поясняет только отдельные моменты действительно происходящих событий. Согласно показаний эксперта ФИО33, он не исключил возможность образования повреждений в области головы (ссадины), указанных в п. 3.1.1, и повреждений, указанных в п.3.2 заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего (п.3.2), от одного удара в область головы потерпевшего. Ссадины в области левого надбровья; кровоподтек и ссадины (2) между наружным углом левой глазницы и основанием левой ушной раковины; являются точками приложения травмирующий силы, которые повлекли кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области и закрытую травму головы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в виде острой субдуральной гематомы объемом около 120,0, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием в правый боковой желудочек головного мозга, осложнившаяся отеком, сдавливанием, дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга. Воздействия выступающих частей руки в сжатый кулак, то есть фаланги участков пястных костей, могут вызвать ссадины- повреждения, указанные в п.3.1.1 заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ от одного удара, поскольку локализованы в одной области, и покрываются размерами ладони сжатой в кулак.

Показания ФИО3 о том, что он не наносил удары ФИО16 в область почек, также опровергаются заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ФИО33 в судебном заседании. Согласно которым сведения из копии протокола проверки показаний на месте от 11.07.2023 с участием ФИО3 и с учетом его замечаний к этому протоколу (о механизме нанесения удара в лоб потерпевшего прямо) и аналогичными в этой части показаниями подсудимого ФИО3 в судебном заседании не противоречат объективным данным, сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения вышеуказанных повреждений, а также по количеству травмирующих воздействий. Повреждения имеющиеся у ФИО13 в области туловища и перечисленные в п.п. 3.1.2 заключения (в том числе чрезкапсульный разрыв правой почти в области ворот с кровоизлиянием в окружающую ткань почки и в правую околопочечную клетчатку) могли быть получены в результате множественных ударов кулаками ФИО3 в область туловища потерпевшего в срок 09.07.2023.

Непосредственным очевидцем событий причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО13 являлся лишь ФИО7 №2

При оценке показаний свидетеля ФИО7 №2, данных им в ходе судебного следствия суд учитывает, то обстоятельство, что они ничем более объективно не подтверждаются, поэтому суд считает возможным использовать их показания только в части не противоречащей другим доказательствам, с учетом их оценки данной судом. То обстоятельство, что он изменил свои первоначальные показания в части количества и локализации ударов, нанесенных ФИО3, суд расценивает как возможность смягчить наказание подсудимому.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 №2 в судебном заседании, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия с целью получения определенных показаний, изобличающих ФИО3 и о нарушении следователем правил проведения допросов, были проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.

Постановлением следователя СО по г. Елец следственного управления СК России по Липецкой области ФИО17 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 состава преступления.

Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО7 №2, которые он давал в ходе предварительного расследования.

К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 №8, ФИО7 №10, ФИО7 №3, ФИО7 №9 о возможной причастности ФИО7 №2 к нанесению телесных повреждений ФИО13, от которых наступила его смерть, суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены, они не были очевидцами событий 09.07.2023, никаких объективных данных они не сообщили. В ходе предварительного расследования проверялась версия о возможной причастности иных лиц к совершению преступления, объективных данных в подтверждение данной версии добыто не было.

Показания потерпевшей и свидетелей ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №1, ФИО7 №7, ФИО7 №4, ФИО23 (данные им ходе предварительного расследования) подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшей и свидетелей достоверными.

У суда нет оснований, не доверять показаниям эксперта ФИО33 и его заключениям, имеющего значительный стаж работы и соответствующее образование. Эксперт был предупрежден об уголовно ответственности по ст. 307 УПК РФ.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, вопреки утверждениям стороны защиты, бесспорно свидетельствуют о совершении именно подсудимым указанного преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании, а доводы о нанесении удара потерпевшему в центральную лобную часть головы, который не мог причинить указанный в заключениях судебно-медицинских экспертизах трупа телесных повреждений, по убеждению суда направлены на преуменьшение степени своей вины.

Оснований не доверять заключениям эксперта о наличии, степени тяжести, месту расположения, механизму получения и сроке образования, обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, не установлено.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве" (с последующими изменениями) необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По смыслу закона для квалификации действий по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО3, умышленно нанесшего ФИО13 удары кулаками обеих рук по голове (не менее одного), а также по туловищу (не менее 7 ударов) был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует количество, характер и локализация нанесенных им телесных повреждений. При этом ФИО3 не находился в состоянии необходимой обороны. Обстоятельства совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, свидетельствуют о том, что ФИО3 не желал смерти потерпевшего, проявив по отношению к наступлению смерти ФИО13 неосторожную вину.

Инкриминируемые ФИО3 органами предварительного расследования нанесение потерпевшему ФИО13 телесных повреждений на нижних конечностях: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра верхней трети, которые в совокупности имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека, подлежат исключению из объема предъявленного ФИО3 обвинения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно заключениям эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО13 были обнаружены вышеуказанные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Стороной обвинения не представлено доказательств, что именно действиями ФИО3 потерпевшему ФИО13 причинены следующие телесные повреждения на нижних конечностях: кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра верхней трети, которые в совокупности имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Данные обнаруженные у потерпевшего телесные не повлекли за собой причинение какого-либо вреда здоровью человека и не состоят в прямой причиной - следственной связи с наступлением смерти ФИО13

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО3 умышленно нанес тяжкие телесные повреждения ФИО13, о чем свидетельствует нанесение ударов в том числе по голове, то есть в жизненно важный орган человека. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, прекращение преступных действий виновного по собственной инициативе, интенсивность действий, значительную силу ударов, а также предшествующее поведение ФИО13 и ФИО3, их взаимоотношения. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что подвергнув ФИО13 избиению и причинив ему тяжкие телесные повреждения, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, судим (т.2 л.д.69-74, 94-95), не привлекался к административной ответственности; не состоит на учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» Елецкий филиал (т. 2 л.д. 112); на учете в ГУЗ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 110); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (т. 1 л.д. 39), активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (т. 2 л.д. 34-48); состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, супруга ФИО7 №5 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет; является самозанятым; по месту работы в ............. характеризуется положительно, по месту инвалидом не является, по месту содержания под стражей ФКУ Т-2 УФСИН России характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, написал явку с повинной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 .............. Во время, относящееся к совершению правонарушения, согласно материалам уголовного дела и результатам настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F 10.00), так как до правонарушения употреблял спиртные напитки, обнаруживал физические и психические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе, а также при проведении следственных действий по данному делу.

По заключению психолога в момент инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Свойственные ФИО3 индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий не оказали(т. 1, л.д. 184-187).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, что выразилось в демонстрации на месте происшествия своих действий в ходе проверки показаний на месте (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, противоправность поведения потерпевшего (хищение денежных средств у подсудимого), явившаяся поводом для преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015" О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Не представлено и не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), который в силу ст.18 ч. 2 УК РФ является опасным.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст.53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ. Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, фрагмент ткани с матраца, образец крови трупа ФИО13 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Елец СУ СК России по Липецкой области-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Захарова