Приговор № 1-199/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024

УД № 12301320059001644

УИД: 42RS0009-01-2024-000024-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузменко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мельничук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого:

1. 27.06.2022 Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 30.08.2022), по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; согласно постановлению Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.11.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2. 30.09.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2022 – судимость погашена), к 4 месяцам 3 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3. 25.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; согласно постановлению Центрального районного суда г. Кемерово от 02.10.2023 неотбытая часть обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении;

4. 06.12.2023 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 23.04.2024) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27.06.2022, 30.09.2022, 25.04.2023), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5. 26.12.2023 Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.03.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2023), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

6. 12.03.2024 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2023), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**** в период с 02 часов 56 минут до 04 часов 24 минут по местному времени, находясь по адресу: ..., совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств в размере 18974 рублей, принадлежащих ЛИЦО_4, с банковского счета ... с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.**** около 02 часов 56 минут, находясь около павильона «... ...» по ..., ..., воспользовавшись похищенной sim-картой сотового оператора «...», оформленной на имя ЛИЦО_15, материальной ценности не представляющей, с подключенной банковской услугой «Мобильный банк» к банковской карте ... ### (виртуальная карта ###) с банковским счетом ###, открытого на имя ЛИЦО_4 в отделении банка ... расположенном по адресу: ..., ..., полагая, что на указанном банковском счете, имеются денежные средства, решил умышленно, из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета – денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_4

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, **.**.**** в период с 02 часов 56 минут до 04 часов 24 минут по местному времени, находясь по адресу места своего проживания: ..., ..., воспользовавшись средством совершения преступления – мобильным телефоном марки «...», принадлежащим его маме ЛИЦО_10, которая не догадывалась о его преступных намерениях, и похищенной sim-картой сотового оператора «...» с абонентским номером ### с подключенной банковской услугой «...» к банковской карте ... ### (виртуальная карта ###) с банковским счетом ###, открытого на имя ЛИЦО_4 в отделении банка ..., расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., путем отправки SMS-сообщений осуществил шесть онлайн переводов по номеру «900» со счета ### банковской карты ###, открытого на имя ЛИЦО_4, на счет ### банковской карты ###, оформленной в банке ... на ЛИЦО_3 и на счет ### банковской карты ###, оформленной в банке ... на ЛИЦО_3, которые не догадывались о его преступных намерениях, а именно:

· в 02 часа 56 минут местного времени осуществил онлайн перевод по номеру «###» со счета ### банковской карты ### на счет ### банковской карты ###, оформленную на ЛИЦО_3, денежные средства на сумму 3529 рублей, то есть похитил денежные средства в общей сумму 3529 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

· в 03 часа 03 минуты местного времени осуществил онлайн перевод по номеру «###» со счета ### банковской карты ### на счет ### банковской карты ###, оформленную на ЛИЦО_3, денежные средства на сумму 2029 рублей, то есть похитил денежные средства в общей сумму 2029 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

· в 03 часа 12 минут местного времени осуществил онлайн перевод по номеру «###» со счета ### банковской карты ### на счет ### банковской карты ###, оформленную на ЛИЦО_3, денежные средства на сумму 2026 рублей, то есть похитил денежные средства в общей сумму 2026 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

· в 03 часа 16 минут местного времени осуществил онлайн перевод по номеру «###» со счета ### банковской карты ### на счет ### банковской карты ###, оформленную на ЛИЦО_11, денежные средства на сумму 490 рублей, то есть похитил денежные средства в общей сумму 490 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

· в 04 часа 22 минуты местного времени осуществил онлайн перевод по номеру «###» со счета ### банковской карты ### на счет ### банковской карты ###, оформленную на ЛИЦО_11, денежные средства на сумму 5600 рублей, то есть похитил денежные средства в общей сумму 5600 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

· в 04 часа 24 минуты местного времени осуществил онлайн перевод по номеру «###» со счета ### банковской карты ### на счет ### банковской карты ###, оформленную на ЛИЦО_11, денежные средства на сумму 5300 рублей, то есть похитил денежные средства в общей сумму 5300 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Действуя таким образом, ФИО1 **.**.**** в период с 02 часов 56 минут по 04 часа 24 минут местного времени умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ### банковской карты ### ... открытого на имя ЛИЦО_4 в отделении банка ..., расположенного по адресу: ..., ..., денежные средства на общую сумму 18974 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛИЦО_4 в результате хищения значительный ущерб.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ### банковской карты ### ... открытых на имя ЛИЦО_4 в отделении банка ... расположенном по адресу: ..., ..., с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Допросив подсудимого, изучив показания потерпевшего ЛИЦО_4, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от **.**.**** и **.**.****, согласно которым ночью **.**.**** около 03 часов ночи на перекрестке ... и ... на остановке в сторону «...» около ларька мороженого он заметил мужчину, который сидел на земле и спал. Около мужчины лежал сотовый телефон марки «...». Он решил похитить телефон, чтобы продать его, а деньги потратить на свои нужды. Он быстро поднял телефон и пошел в сторону своего дома .... Он вытащил из найденного сотового телефона сим-карту. Он решил проверить, привязан ли телефон к банковскому счету, поэтому на номер «...» ### отправил смс-сообщение с текстом «Баланс». Тут же ему пришло сообщение, в котором были указаны четыре последний цифры карты и баланс около 20000 рублей. Посмотрев это сообщение, он решил похитить с банковского счета всю сумму, но делал это частями. У него в пользовании были две банковские карты «...», одна принадлежала его другу ЛИЦО_11, а вторую он до этого у кого-то взял, но уже и не помнит у кого. Чтобы перевести деньги с банковского счета, он на номер «###» отправлял смс-сообщения с текстом «Перевод (последние четыре цифры карты) на (номер карты полностью) сумма», после чего деньги переводились. Так он осуществил всего шесть переводов. Какими суммами переводил не помнит, общая сумма переводов составила около 19000 рублей. Все переведенные деньги он снял и потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 36-40, 61-63).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, показал, что телефон вернул потерпевшему, но ущерб не возместил.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ЛИЦО_4, из которых следует, что **.**.**** около 04 часов 38 минут проснулся на улице около ларька с мороженым на остановке «...» на ..., не смог найти свой сотовый телефон. **.**.**** в «Личном кабинете» «...» он увидел, что с принадлежащей ему банковской карты ### были списаны денежные средства путем перевода, а именно: **.**.**** 00:22:50 (МСК) списание на сумму 5600 рублей ФИО ЛИЦО_6 ЛИЦО_24 по № ###, **.**.**** 00:24:50 (МСК) списание на сумму 5300 рублей ФИО ЛИЦО_6 ЛИЦО_25 по № ###, **.**.**** 22:58:09 (МСК) карта получателя ****### ЛИЦО_7 ЛИЦО_26 сумма 3529,00 руб.; **.**.**** 23:04:02 (МСК) карта получателя ****### ЛИЦО_7 ЛИЦО_27 сумма 2029,00 руб.; **.**.**** 23:14:01 (МСК) карта получателя ****### ЛИЦО_7 ЛИЦО_28 сумма 2026,00 руб.; **.**.**** 23:17:21 (МСК) списание на сумму 490 рублей ФИО ЛИЦО_6 ЛИЦО_29, номер карты получателя ****###. Общая сумма списания составила 18974 рублей, которая для него является значительной, поскольку его заработная плата составляет 43000 – 45000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 8-12, 73-75).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_11, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который около трех недель назад обратился к нему с просьбой дать ему во временное пользование банковскую карту «...», на что он согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту (т. 1 л.д. 43-44).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_12, из которых следует, что у него есть друг ЛИЦО_4 **.**.**** около 22 часов 00 минут он вместе с ЛИЦО_4 приехал в ночной клуб «...» по адресу: ..., .... В 01 час 40 минут ему пришло голосовое сообщение от ЛИЦО_4 о том, что тот ушел домой. Через несколько дней ЛИЦО_4 рассказал ему, что когда он пьяный ушел из клуба, уснул на остановке около ларька в центре и у него похитили сотовый телефон, а потом списали с его банковского счета деньги в сумме 18974 рублей (т. 1 л.д. 50-52).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_15, из которых следует, что она проживает с сыном ЛИЦО_4 У ее сына есть друг ЛИЦО_12 В **.**.**** она приобрела себе сим-карту сотового оператора «...» с абонентским номером ### для сына. В **.**.**** сын оформил себе дебетовую карту «...», к карте привязал номер ее сим-карты. **.**.**** она узнала от своего сына, что он утерял свой сотовый телефон на остановке общественного транспорта, когда уснул там пьяный (т. 1 л.д. 53-55).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_13, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. **.**.****, находясь на маршруте патрулирования, был замечен ФИО1 по адресу: ..., .... При составлении материала у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон (т. 1 л.д. 56-58).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ЛИЦО_10, из которых следует, что ФИО1 ее сын. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «...» с сим-картой «...» номер ### (т. 1 л.д. 111-112).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

· протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому у потерпевшего ЛИЦО_4 изъят сотовый телефон ... imei ### (т. 1 л.д. 17-20);

· протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего ЛИЦО_4 сотовый телефон ... imei ###, в котором имеются скриншоты с личного кабинета мобильного банка «...» о движении денежных средств по банковской карте ### за **.**.****: 00:22:50 (МСК) списание на сумму 5600 рублей ФИО ЛИЦО_6 ЛИЦО_30 по № ###, 00:24:50 (МСК) списание на сумму 5300 рублей ФИО ЛИЦО_6 ЛИЦО_31 по № ###, 22:58:09 (МСК) карта получателя ****### ЛИЦО_7 ЛИЦО_32 сумма 3529,00 руб.; 23:04:02 (МСК) карта получателя ****### ЛИЦО_7 ЛИЦО_33 сумма 2029,00 руб.; 23:14:01 (МСК) карта получателя ****### ЛИЦО_7 ЛИЦО_34 сумма 2026,00 руб.; 23:17:21 (МСК) списание на сумму 490 рублей ФИО ЛИЦО_6 ЛИЦО_35, номер карты получателя ****### (т. 1 л.д. 21-24);

· протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицами к нему, согласно которому у потерпевшего ЛИЦО_4 изъяты документы о движении денежных средств (т. 1 л.д. 78-80);

· протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** и фототаблицами к нему, с приложенными документами, в том числе выпиской по банковскому счету потерпевшего и чеками об операциях, согласно которым осмотрен ответ ... о движении денежных средств по счету ### за **.**.****, документы, выданные потерпевшим ЛИЦО_4, о движении денежных средств по его счету, открытому в ... согласно которым на имя ЛИЦО_4 **.**.**** в отделении ... открыт счет ###, номер банковской карты ### (виртуальная карта ###), **.**.**** осуществлены следующие операции по переводу денежных средств со счета ### (время московское): 0:22 сумма 5600 руб., карта получателя – ###, получатель – ЛИЦО_2, ФИО владельца карты – ЛИЦО_19; 0:**.**.**** руб., карта получателя – ###, получатель – ЛИЦО_2, ФИО владельца карты – ЛИЦО_19; 22:5**.**.**** руб., карта получателя – ###, получатель – ЛИЦО_3, ФИО владельца карты – ЛИЦО_19; 23:03 сумма 2029 руб., карта получателя – ###, получатель – ЛИЦО_3, ФИО владельца карты – ЛИЦО_19; 23:**.**.**** руб., карта получателя – ###, получатель – ЛИЦО_3, ФИО владельца карты – ЛИЦО_19; 23:16 сумма 490 руб., карта получателя – ###, получатель – ЛИЦО_2, ФИО владельца карты – ЛИЦО_19; история операций по дебетовой карте за период с **.**.**** по **.**.****, выписка по номеру карты ### на имя ЛИЦО_4 ЛИЦО_36., номер счета ###, за **.**.**** осуществлены следующие списания со счета: 490 руб., 2026 руб., 2026 руб., 3529 руб., 5300 руб., 5600 руб.; выписка по платежному счету, выписка по номеру счета ### на имя ЛИЦО_4, за **.**.**** осуществлены следующие списания со счета: 490 руб., 2026 руб., 2026 руб., 3529 руб., 5300 руб., 5600 руб.; чеки по операциям: **.**.**** 22:58:09 (МСК) перевод клиенту ..., ФИО получателя – ЛИЦО_7 ЛИЦО_37., номер карты получателя - ###, ФИО отправителя – ЛИЦО_4 ЛИЦО_38., счет отправителя - ### сумма перевода – 3529 руб.; 23:04:02 (МСК) перевод клиенту ..., ФИО получателя – ЛИЦО_7 ЛИЦО_39., номер карты получателя - ###, ФИО отправителя – ЛИЦО_4 ЛИЦО_40., счет отправителя - **** ###, сумма перевода – 2029 руб.; 23:14:01 (МСК) перевод клиенту ..., ФИО получателя – ЛИЦО_7 ЛИЦО_41., номер карты получателя - ###, ФИО отправителя – ЛИЦО_4 ЛИЦО_42., счет отправителя - ###, сумма перевода – 2026 руб.; 23:17:21 (МСК) перевод клиенту ..., ФИО получателя – ЛИЦО_6 ЛИЦО_43., номер карты получателя - ###, ФИО отправителя – ЛИЦО_4 ЛИЦО_44., счет отправителя - ### сумма перевода – 490 руб.; 00:22:50 (МСК) перевод клиенту ..., ФИО получателя – ЛИЦО_6 ЛИЦО_45., телефон получателя - ###, номер счета получателя - ###, ФИО отправителя – ЛИЦО_4 ЛИЦО_46., счет отправителя - ###, сумма перевода – 5600 руб.; 00:24:45 (МСК) перевод клиенту ..., ФИО получателя – ЛИЦО_6 ЛИЦО_47., телефон получателя - ### номер счета получателя - ### ФИО отправителя – ЛИЦО_4 ЛИЦО_48., счет отправителя - ###, сумма перевода – 5300 руб. (т. 1 л.д. 81-87);

· ответом ПАО «Сбербанк» от **.**.**** № ### и приложенными к нему выписками по банковскому счету потерпевшего ЛИЦО_4 ### и чеками по операциям, в которых содержится информация о списании **.**.**** денежных средств со счета на суммы 3529 рублей, 2029 рублей, 2026 рублей, 490 рублей, 5600 рублей, 5300 рублей на счета, принадлежащие ЛИЦО_11, ЛИЦО_3 (т. 1 л.д. 89-99).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от **.**.**** и **.**.**** и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего ЛИЦО_4, свидетелей, письменными материалами дела, даны добровольно в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации; подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний в судебном заседании, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшего ЛИЦО_4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, отмечает, что они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценивая показания свидетелей ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_15, ЛИЦО_13, ЛИЦО_10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, отмечает, что они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ЛИЦО_4, письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы выемки, осмотра предметов и документов – мобильного телефона потерпевшего, ответа ... выписок по банковскому счету потерпевшего и чеков по операциям, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству и оформлению следственных действий, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ЛИЦО_4, свидетелей; и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая приобщенные вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны потерпевшего и свидетеля, выписки по банковскому счету и чеки по операциям, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены следователем, о чем составлены соответствующие протоколы, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** (по местному времени) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ЛИЦО_4, используя сим-карту, полученную из мобильного телефона потерпевшего ЛИЦО_4, путем осуществления шести переводов с банковского счета потерпевшего на другие банковские счета, причинив потерпевшему ЛИЦО_4 значительный материальный ущерб в размере 18974 рублей.

Подсудимые ФИО1 действовал тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал; ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшему ЛИЦО_4, ФИО1 данные денежные средства не принадлежали, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, не имя на это права, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение кражи свидетельствуют активные действия подсудимого, направленные на изъятие денежных средств из законного владения потерпевшего путем их перевода с банковского счета потерпевшего на другие банковские счета, совершение действий по распоряжению похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при этом, ФИО1 было достоверно известно, что денежные средства ему не принадлежат, и что у него отсутствуют права владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего ЛИЦО_4, подтвердившего факт перевода принадлежащих ему денежных средств с банковского счета на банковские счета третьим лицам, выписками по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего, чеками о проделанных операциях, протоколом их осмотра.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ЛИЦО_4, в размере 18974 рублей, является для него значительным, принимая во внимание его имущественное положение, который работает, размер его дохода составляет 43000 – 45000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего ЛИЦО_4, а также справкой по месту его работы и справкой о доходах и суммах налога ЛИЦО_4 (т. 1 л.д. 8-12, 73-75, 100-101);

«с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с открытого на имя потерпевшего ЛИЦО_4 банковского счета, что подтверждается ответом ... и выписками по счету, а также показаниями потерпевшего ЛИЦО_4, показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 89-99, 8-12, 73-75, 36-40, 61-63).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ... (т. 1 л.д. 156), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющийся в материалах уголовного дела протокол опроса ФИО1 (т. 1 л.д. 31) в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению, которые не обладали достоверной информацией о его причастности к его совершению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Суд не учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, его возраст, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности против собственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.03.2024, суд при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, и принцип частичного сложения наказаний.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подсудимому ФИО1 в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущим приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2023, Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2022, Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.03.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначается для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

При этом, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛИЦО_4 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 974 рубля (т. 1 л.д. 14), которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_4, поскольку подсудимым ФИО1 не возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату Плотниковой А.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия за 3 дня работы в ... и за один день работы в ходе судебного разбирательства в размере ..., за исключением судебного заседания от 11.04.2024, которое не состоялось по независящим от ФИО1 обстоятельствам; адвокату ЛИЦО_18 за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства за 3 дня работы в размере ..., за исключением дней судебных заседаний, которые не состоялись по независящим от ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку основания для освобождения подсудимого от их взыскания в судебном заседании не установлены, при этом суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, а также условия жизни членов его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.03.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу со **.**.**** до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** с **.**.**** до **.**.****, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** со **.**.**** до **.**.****, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** с **.**.**** до **.**.****.

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 сроки наказаний, отбытых по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** со **.**.**** до **.**.****, Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**.**** с **.**.**** до **.**.****, Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** с **.**.**** до **.**.****.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ЛИЦО_4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 974 рублей удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ЛИЦО_4 18974 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, представляющие собой суммы, выплачиваемые адвокату Плотниковой А.А. за оказание ею юридической помощи осужденному ФИО1 в ходе предварительного следствия за 3 дня работы в размере ... и за один день работы в ходе судебного разбирательства в размере ...; адвокату Мельничук Л.А. за оказание ею юридической помощи осужденному ФИО1 в ходе судебного разбирательства за 3 дня работы в размере ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ..., imei ###, возвращенный потерпевшему ЛИЦО_4, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении ЛИЦО_4;

сотовый телефон марки «...», возвращенный свидетелю ЛИЦО_10, после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении ЛИЦО_10;

историю операций, выписки по счету ###, чеки от **.**.****, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова