Приговор № 1-40/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Павлова С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Егоровой Н.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, действуя с единым умыслом, совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу ФИО1, находясь в <адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение топлива с транспортных средств.

Получив согласие ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, действуя согласованно, путем свободного доступа, перекусив сливной шланг топливного бака трактора <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего перед гаражом КФХ Потерпевший №1 по адресу: <адрес> при помощи канистр и ведер, принесенных с собой и пластиковых емкостей, приисканных на месте, слили и тайно похитили дизельное топливо объемом 120 литров стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 3300 рублей.

Погрузив похищенное дизельное топливо в автомашину <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО4;, скрылись с места происшествия, выехав на указанной автомашине под управлением ФИО2

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива с трактора Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, вступив в предварительный сговор, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был слить топливо из топливного бака трактора, а ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения подать ФИО1 сигнал, и вывезти похищенное топливо с места преступления. После этого ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, находился на обочине автодороги <адрес> в непосредственной близости от гаража КФХ Потерпевший №1, ведя наблюдение за окружающей обстановкой. ФИО1, в свою очередь, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, по заранее распределенной роли, путем свободного доступа, перекусив сливной шланг топливного бака трактора <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего перед гаражом КФХ Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, слил при помощи канистр, принесенных с собой, и тайно похитил дизельное топливо объемом 85 литров стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 2337 рублей 50 копеек.

Погрузив похищенное дизельное топливо в автомашину <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2’, скрылись с места происшествия, выехав на указанной автомашине под управлением ФИО2

Затем ФИО2 и ФИО1 тогда же, около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия по противоправному изъятию чужого имущества Потерпевший №1 и незаконному обогащению, вновь вернулись в <адрес>, где согласно распределенным ролям ФИО2 находился на обочине автодороги <адрес> в непосредственной близости от гаража КФХ Потерпевший №1, ведя наблюдение за окружающей обстановкой. ФИО1, в свою очередь, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, по заранее распределенной роли, путем свободного доступа через перекушенный ранее сливной шланг топливного бака трактора <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего перед гаражом КФХ Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, слил при помощи канистры, принесенной с собой, и тайно похитил дизельное топливо объемом 25 литров стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 687 рублей 50 копеек.

Погрузив похищенное дизельное топливо в автомашину <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, выехав на указанной автомашине под управлением ФИО2

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6325 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимым разъяснены и понятны, консультация с защитниками по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести. Преступление совершено ими впервые.

По месту жительства ФИО2 главой администрации Сятракасинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 главой администрации Орининского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновных обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимых, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно достигнуть с назначением им наказания в виде обязательных работ. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 и ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будет достигнута цели социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимыми преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт самоходной машины серии №, свидетельство о регистрации машины серии №, лист с кассовыми чеками, дизельное топливо 60 литров- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить у него же; пластмассовые канистры емкостью 25 литров и одну пластиковую емкость объемом 10 литров (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить, автомашину <данные изъяты> возвращенные ФИО3 –оставить у него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 и ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ каждому на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт самоходной машины серии №, свидетельство о регистрации машины серии №, лист с кассовыми чеками, дизельное топливо 60 литров- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить у него же; пластмассовые канистры емкостью 25 литров и одну пластиковую емкость объемом 10 литров (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить, автомашину <данные изъяты> возвращенные ФИО3 –оставить у него.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.В. Лушникова