Приговор № 1-40/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

дело № 1-40/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 09 февраля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Попова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ 1968 года, уроженца г.Чебоксары, не имеющего регистрации и определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики:

01.12.2000 по ч.1 ст.117, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (09.10.2009 освобожден по отбытию наказания);

21.01.2010 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (07.06.2013 освобожден по отбытию наказания),

29.10.2013 по п. «г» ч.2 ст.161, ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (22.04.2016 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от административного надзора. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску Чувашской Республики согласно утвержденному графику. После этого, в один из дней июня 2016 года ФИО1, действуя умышленно, без разрешения надзирающего органа, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес> и выехал в г.Москву, где находился до октября 2016 года. После этого, в один из дней октября 2016 года ФИО1 выехал в г.Тверь, где находился до конца ноября 2016 года. В указанный период ФИО1 для регистрации в надзирающий орган не являлся, по месту жительства не проживал, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора. После этого, прибыв в конце ноября 2016 года в Чувашскую Республику, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес> ФИО1 не проживал и для регистрации в надзирающий орган не являлся, тем самым, уклонился от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по ч.1 ст.314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Попов А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о судебном разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с предъявленным подсудимому обвинением и на особый порядок разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.2, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. По месту прежнего отбывания наказания ФИО1 за всё время отбывания наказания взысканий не имел, имел 1 поощрение. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.7, 10-11, 85-102).

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел непогашенные судимости по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от 29.0.2013 за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления особой тяжести. Эти непогашенные судимости в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого и по делу положений ст.ст.53.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает исходя из положений ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное должностному лицу ОМВД России по г.Новочебоксарску, – оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов