Приговор № 1-100/2018 1-5/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-5 / 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР Курочкина А.В.,

подсудимой ФИО1

её защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 29 января 2019 года №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 01 марта 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ с учётом постановления Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2011 года к 2 годам 10 месяцам реального лишения свободы, освобождённой 13 сентября 2013 года по постановлению Сарапульского городского суда УР от 29 августа 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 2 дня,

приговором Сюмсинского районного суда УР от 10 февраля 2016 года по п.«з» ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам реального лишения свободы, постановлением Сарапульского городского суда УР от 16 мая 2017 года освобождённой условно-досрочно с неотбытым сроком 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, будучи административно поднадзорной, неоднократно не соблюдала установленные административные ограничения и совершила административное правонарушение против общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2017 года в отношении подсудимой ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с началом исчисления срока со дня постановки на учёт в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлены следующие административные ограничения:

возложена обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства,

запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сюмсинского районного суда УР от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

запрещён выезд за пределы Селтинского района Удмуртской Республики без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 29 сентября 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 15 сентября 2017 года не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, то есть за несоблюдение соответствующего административного ограничения.

После этого подсудимая, будучи привлечённой к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 10 февраля, 23 февраля, 25 февраля, 27 августа 2018 года нарушила установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Селтинского района УР соответственно от 19 февраля, 01 марта, 01 марта, 12 сентября 2018 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административных наказаний.

Подсудимая неоднократно предупреждалась о необходимости выполнения обязанностей по соблюдению условий отбывания административного надзора. Однако, она вновь умышленно проигнорировала данные предупреждения и умышленно проигнорировала свои обязанности как поднадзорного лица. Понимая, что неоднократно нарушает условия отбывания административного надзора и не соблюдает установленные административные ограничения, она совершила административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – 20 октября 2018 года в 22 часа 35 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения на ул. Молодёжной д. Льнозаводский Селтинского района УР, за что постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» от 21 октября 2018 года привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно она также нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

В связи с расследованием уголовного дела по правилам главы 32.1 УПК РФ в порядке проведения дознания в сокращённой форме, в суде дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленные ей ранее ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), выполнены.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, но не имеющая жалоб на своё поведение (характеристики <данные изъяты>). Неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления – справка из базы данных об административных правонарушениях <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты>).

Исходя из поведения подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимой, сомнений в её психической полноценности не возникло. Она является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать состояние здоровья подсудимой и раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет судимости за тяжкие преступления, за которое отбыла реальное лишение свободы. (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>, копии судебных решений <данные изъяты>, справка об освобождении <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания судом также учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ об ограничении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме – не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, поведение которой не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, и следуя закреплённому ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или согласно ч.6 ст.15 УК РФ могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (судебное постановление от 29 января 2019 года), она задержана 14 марта 2019 года. Ей следует изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в случае отмены условного осуждения время нахождения под стражей с 14 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года (день освобождения из-под стражи) включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в случае отмены условного осуждения время нахождения под стражей с 14 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7