Приговор № 1-391/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-391/2025

к делу № 1-391/2025г.

УИД 23RS0015-01-2025-002716-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., при ведении протокола секретарями Зацепа В.А., Мамай А.Ф.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Короткова А.Ю.,

подсудимой – ФИО1 С.А.К., ее защитника адвоката Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1 С.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО1 С.А.К. 09 сентября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь в районе продуктового магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: ул. Плеханова, д. 3, г. Ейск, Краснодарский край, обнаружила лежащие на земле 3 банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, и увидела, что на банковских картах имеется знак «Wi-Fi», что означает возможность оплаты без ввода пин-кода банковской карты.

В этот период времени у ФИО1 С.А.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 Убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 К. подняла с поверхности земли 3 банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, и направилась в вышеуказанный продуктовый магазин.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 К. 09 сентября 2025 года в период времени с 08 часов по 09 часов, находясь в продуктовом магазине «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, по оплате 12 покупок на общую сумму 3 253, 64 рублей используя для их оплаты банковскую карту № ** 9354 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, совершив таким образом тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с ее банковского счета 40№. В результате преступных действий ФИО1 С.А.К. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в общей сумме 3 253, 64 рублей.

ФИО1 К. вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158УК РФ признала, пояснила суду, что 09.09.2025 года во 2 микрорайоне г. Ейска, в районе рынка по ул. Коммунистическая на земле нашла 3 банковские карты, ими можно было оплачивать без ввода пин-кода. Из корыстных побуждений, она решила похитить данные банковские карты, расплатиться денежными средствами банковских карт в магазине. В период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 09.09.2025 года зашла в магазин «ОвощиФрукты» по адресу: <адрес>, она начала расплачиваться разными похищенными банковскими картами, суммами до 1 тысячи рублей, чтобы не потребовался пин-код. Общая сумма покупок составила более 3 000 рублей. ФИО1 К. выкинула похищенные банковские карты по пути следования домой в мусорную урну. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший № 1 Яны Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина ФИО1 С.А.К. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах утери ею 08.09.2025 года в г. Ейск, Краснодарский край, кошелька с ее банковскими картами и обнаружения что кто то похитил деньги с ее банковского счета, оплатив покупки с использованием ее банковских карт в общей сумме 3 253, 64 рублей. В настоящее время ущерб в полном объеме ей погашен обвиняемой ФИО1 С.А.К.

Кроме того вина ФИО1 С.А.К. подтверждается:

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от 09.09.2025 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что 09.09.2025 года в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 40 минут неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетных счетов, используя банковские карты ПАО «Сбербанк» с расчетными счетами 40№ и 40№, принадлежащие Потерпевший №1, похитило денежные средства в размере 3 378, 64 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Тем самым, неустановленное лицо причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 3 378, 64 рубля /л.д. 4/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025 года, согласно которому объектом Осмотром установлено: объектом осмотра является служебный кабинет № 15 СО Отдела МВД России по Ейскому району, расположенный по адресу: <...> Вход в указанный кабинет осуществляется через деревянную дверь, открыв которую попадаем в комнату, в которой, на расстоянии примерно 6 метров от двери, возле дальнего левого от двери угла, находится служебный стол, выполненный из древесины, следователя ФИО/1 На указанном столе находятся: копии выписки по счету дебетовой карты, ПАО «Сбербанк», где указаны списания с 05.09.2025 по 09.09.2025, а также копии 12 справок по операции ПАО «Сбербанк» и 2 скриншота с мобильного приложения «СбербанкОнлайн» /л.д. 9-30/.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ГУР ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1 ФИО1 С.А.К., ему стало известно об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковского счета, Потерпевший №1 путем оплаты покупок с использованием ее банковских карт в общей сумме 3 253, 64 рублей. /л.д. 46-48/.

Протоколом выемки от 12 сентября 2025 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший № 1 был изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены события от 09.09.2025 по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> /л.д. 91-94/.

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года, в ходе которого был произведен осмотр копий выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», 12 справок по операции ПАО «Сбербанк» и 2 скриншотов с мобильного приложения «СбербанкОнлайн» с участием потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающих совершение покупок с использованием ее банковской карты на общую сумму 3 384, 64 рубля. В ходе осмотра данных объектов потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не совершала, последний раз она совершала онлайн оплату 09.09.2025 в 07:17 в размере 450 рублей в приложении «Столото» до того, как начали приходить сообщения о списании денежных средств неустановленным лицом, и 09.09.2025 в 07:51 в размере 793 рубля в приложении «Столото» во время того, как происходили списания неустановленными лицами /л.д. 64-85/.

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2025 года, в ходе которого был произведен осмотр CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены события от 09.09.2025 по адресу: <адрес>, согласно которому на компакт диск CD-R 700 МВ, осмотрена видеозапись на которой ФИО1 К выбирает продукты в продуктовом магазине и совершает их оплату на кассе с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу 2 операциями, после чего складывает продукты в черный пакет. /л.д. 97-103/.

Обвинение, предъявленное ФИО1 С.А.К. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО1 С.А.К. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 С.А.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 С.А.К. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, затруднительные семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 С.А.К. суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 С.А.К. ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 С.А.К. возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 С.А.К. суд считает возможным ее исправлением при назначение ей испытательного срока и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ при назначения наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере и порядке определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 С.А.К., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 С.А.К. в виде лишения свободы считать условным, назначив ей испытательный срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Контроль за условно осужденной ФИО1 С.А.К. возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1 С.А.К. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 С.А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», 12 справок по операции ПАО «Сбербанк» и 2 скриншота с мобильного приложения «СбербанкОнлайн», признаны и приобщены к уголовному делу №, CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены события от 09.09.2025 по адресу: <адрес>, где в продуктовом магазине «Овощи Фрукты» подозреваемая ФИО1 К. совершает оплату продуктов банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.