Приговор № 1-12/2025 1-281/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.Н.,

при секретаре Портовой А.М., помощнике судьи Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Красновой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Альбрандта М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с 09 часов 00 минут 12 марта 2024 года до 20 часов 00 минут 20 сентября 2024 года, реализуя возникший единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерения реально предоставлять иностранным гражданам данное место для фактического проживания (пребывания), и будучи осведомленной об отсутствии намерений у иностранных граждан фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу по месту их постановки на учет, умышленно, выступая в качестве принимающей стороны в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая несоответствие действительности представляемых ею сведений о местонахождении иностранных граждан на территории Российской Федерации, заполняла бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по вышеуказанному адресу, заверяя бланки уведомлений своей личной подписью, чем подтверждала достоверность представленных ею сведений, и выражала согласие на фактическое проживание (нахождение) в данной квартире в указанные в уведомлениях сроки иностранных граждан Республики Армения, а именно:

12 марта 2024 года ФИО1 прибыла в Отделение №21 ГБУ ТО «МФЦ» по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, реализуя свой единый умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданку Республики Армения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 27 мая 2024 года, и гражданина Республики Армения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 27 мая 2024 года;

20 сентября 2024 года ФИО1 прибыла в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле по адресу: <...>, где в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, реализуя свой единый умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданку Республики Армения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 20 декабря 2024 года, и гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 20 декабря 2024 года.

На основании недостоверных сведений, представленных ФИО1 о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) МВД РФ.

Фиктивная постановка ФИО1 на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>, позволила им в нарушение действующего законодательства Российской Федерации пребывать на территории Российской Федерации без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой также поддержал ее защитник – адвокат Альбрандт М.В.

Государственный обвинитель Краснова Е.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, данные о ее личности, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, определяя его размер в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, наличие дохода по месту работы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, мера пресечения в отношении нее подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059, р/с <***>, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, л/с <***>, КБК 18811603132019000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, перечисленные в качестве вещественных доказательств в постановлении следователя от 29 ноября 2024 года – хранить в ОРИГ УМВД России по г.Туле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий