Приговор № 1-564/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-564/2017

дело № 1 – 564/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красноярска Ивковой Е.В.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Голика М.В., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> края по адресу <адрес>; зарегистрированного в <адрес> края по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, в период до 12 ноября 2016 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя преступные намерения, в 14 часу 12 ноября 2016 года ФИО1, находясь в здании междугородного автовокзала по ул. Аэровокзальной в Советском районе г. Красноярска, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотические средства в крупном размере.

В тот же день, ФИО1 через платежный терминал заплатил за наркотические средства 47 тысяч 600 рублей и получил от неустановленного лица местонахождение тайника с наркотическими средствами.

Около 19 часов 12 ноября 2016 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности около дома № 251 по ул. Семафорная в Свердловском районе г. Красноярска, на земле между гаражами, извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,958 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 106,133 грамма;

- вещество, содержащее в своем составе: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбокcамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,635 грамма.

Данные наркотические средства ФИО1 для личного употребления незаконно хранил при себе до 22 часов 20 минут 13 ноября 2016 года, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» около дома № 15а по ул. Водопьянова г. Красноярска в автомобиле марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак №.

Часть наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,906 грамма, было обнаружено 14 ноября 2016 года в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия - в салоне автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <***>, а оставшиеся наркотические средства были изъяты 14 ноября 2016 года в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 44 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии с заключением эксперта, вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 106,133 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и, экспертизе), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру;

- вещество, содержащее в своем составе: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; -N-(1-карбамоил -2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,635 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру;

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,052 грамма и 8,906 грамма, общей массой 18,958 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при исследовании и экспертизе), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные, в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров^ подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат Голик М.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Красноярска Ивкова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обнаруживающего синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты, подсудимого о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Решая на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей в отношении ФИО1, суд считает необходимым зачесть время с 13 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года. При этом суд учитывает, что протокол о задержании ФИО1 составлен 14 ноября 2016 года, но фактически ФИО1 был задержан 13 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 13 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэферона массой 10,052 грамма и 8,906 грамма; вещество, содержащее в своем составе: -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; -N-(1-карбамоил -2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ADB-FUBINACA, MMBA (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил) -1Н-индазол-3 -карбоксамид, массой 0,635 грамма; вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 106,133 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 11701010001057124; смывы с рук и контрольные тампоны к ним, хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности; два мобильных телефона оставить в распоряжении Б.Г.Н.; диск с информацией хранить при деле; денежные средства в сумме девять тысяч 900 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», вернуть законному представителю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев