Приговор № 1-20/2025 от 19 мая 2025 г. по делу № 1-20/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000261-77

Дело № 1-20/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 20 мая 2025 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кандрина А.И.,

подсудимого –ФИО1, его защитника –адвоката Журавлевой Э.Ш., представившей удостоверение №813 от 27.03.2025 г. и ордер Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия №15 от 23.04.2025 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей или домашним арестом не содержался,

17.12.2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28.08.2023 г. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не уплатил, водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции в установленном порядке не сдал.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

10.09.2024 г. в течение дня ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, где примерно в 22 часа 00 минут у него возник умысел на управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа 05 минут 10.09.2024 г., находясь на водительском сидение автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <номер>, расположенного возле дома: <адрес>, при помощи ключа зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону с.Хаджи Лямбирского района Республики Мордовия. По пути следования ФИО1 решил вернуться в с.Кривозерье Лямбирского района Республики Мордовия и, проезжая возле дома по адресу: <адрес>, примерно в 00 часов 01 минуты 11.09.2024 г., был остановлен сотрудником ММО МВД России «Лямбирский».

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, сотрудниками ММО МВД России «Лямбирский» был вызван экипаж ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский». Сотрудник ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» Б. Р.Р. 11.09.2024 г. в 00 часов 26 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 063454 от 11.09.2024 г.

После этого, в тот же день в 00 часов 37 минут, в соответствии с оформленным в установленном законодательством Российской Федерации порядке протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №032354 от 11.09.2025 г., ФИО1, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ГДПС ОГАИ ММО МВД России «Лямбирский» Б. Р.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме этого ФИО1 обвинялся в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20.05.2025 г. уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого -адвокат Журавлева Э.Ш. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кандрин А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд в соответствии со ст.ст. 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30.06.2023 г., вступившему в законную силу 23.08.2023 г., вновь 10 и 11 сентября 2024 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.6, ст.7, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он ранее не судим (л.д.129), холостой (л.д.126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.134), и.о.главы Белозерьевского сельского поселения Лямбирского района Республики Мордовия характеризуется положительно (л.д.136), официально не трудоустроен, военнообязанный (л.д.142-159), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.131), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.133), в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника им.В.С.Поросёнкова» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.138).

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра не наблюдается.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого то, что ФИО1 вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитывается следующее.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принудительные работы не могут быть назначены ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания назначается путём замены лишения свободы, которое не может быть назначено подсудимому по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, состояние здоровья, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данными видами наказаний, которые будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для прекращения дела либо освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 99 57 049574 от 29.06.2023 г. (л.д.176), а также карточки учета транспортного средства от 09.01.2025 г. (л.д.47), владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <номер>, который ФИО1 использовал при совершении преступления, является А. И.Р., в связи с чем, суд считает, что оснований для обращения указанного автомобиля в собственность государства не имеется.

Поскольку оснований для конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <номер>, у суда не имеется, указанный автомобиль от ареста, наложенного на него постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13.01.2025 года, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить от ареста автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак <номер>, наложенного постановлением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13.01.2025 г.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-находящийся в материалах дела: носитель информации – DVD-R диск белого цвета, с записью видеорегистратора за 11.09.2024 г., - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела;

-находящийся на территории стоянки ММО МВД России «Лямбирский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, автомобиль марки «ВАЗ 21070», без государственных регистрационных знаков, - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу А. И.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Н.В.Фролова