Приговор № 1-109/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000544-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

государственных обвинителей Алымова А.И., Максимовой Н.П., Тарасова О.Л., Демидовой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО3,

предъявившей удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 19 февраля 2007 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 4 ст. 111, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; 18 июля 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 февраля 2018 года Жуковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 8 месяцев; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 19 апреля 2018 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок по продлен на 1 месяц; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 12 ноября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 23 января 2019 года) на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 11 июля 2019 года; решением Брасовского районного суда Брянской области от 14 мая 2019 года установлен административный надзор на 3 года по 11 июля 2022 года с административными ограничениями; судимости не сняты и не погашены; задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 09 августа 2019 года, содержащегося под стражей с 11 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил у <данные изъяты> из карманов его джинсовых брюк, одетых на последнем, мобильный телефон марки «BQ-2430 Таnk Power» стоимостью 1602 руб. 00 коп., с установленными в нем сим-картой операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1632 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый, совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, из корыстных побуждений и принимая во внимание, что кража совершена из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он: судим; по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, как лицо, являющееся нарушителем установленного порядка отбывания наказания; со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками; на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога и врача инфекциониста в связи с заболеванием; не трудоустроен.

Учитывая, что подсудимый добровольно рассказал о совершенном им преступлении, в ходе предварительного следствия давал полные и признательные показания, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, выдав похищенное, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его раскаяние, состояние его здоровья (наличие у него хронического инфекционного заболевания), факт принесения извинений потерпевшему и отсутствие у того претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний для него оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление через короткий срок после отбытия наказания по предыдущему приговору суда. В связи с этим, несмотря на приведенные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно и страдающего алкогольной зависимостью, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не усматривает.

Данные о личности подсудимого позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере назначаемого ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному и незначительную стоимость похищенного, что дает основание для применения ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначение подсудимому срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания подсудимому ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «BQ-2430 Таnk Power» и руководство пользователя на мобильный телефон марки «BQ-2430 Таnk Power», возвращенные потерпевшему ФИО1, - оставить ему же, по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019 г. Председательствующий судья Е.В. Орехов.