Приговор № 1-207/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело №1-207/2021

УИД 33MS0019-01-2021-001271-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Рыжова М.О.,

подсудимой ФИО2 к.,

защитника-адвоката Ермиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 к. совершила использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первых чисел июня 2020 года, не позднее 05.06.2020, в дневное время суток ФИО3, находясь на первом этаже помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что миграционная карта серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечении 07.12.2019 поддельная, поскольку границу Российской Федерации в указанный день и в указанном месте она не пересекала, действуя с иной личной заинтересованностью, в целях оформления временной регистрации на территории Российской Федерации, передала ФИО7, которая выступала в качестве принимающей стороны, указанную миграционную карту для дальнейшего предъявления в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Согласно Федеральному закону №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта является официальным документом, содержащей сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, тем самым ФИО2 к. совершила использование заведомо поддельного официального документа, наделившего и подтверждающего право законного нахождения в стране.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 к. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 к. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО2 к. разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО2 к. в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая ФИО2 к. виновной себя в совершении использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе дознания о том, что является гражданкой Азербайджанской Республики, на территории Российской Федерации проживает с 2013 г. 17 сентября 2013 г. она въехала на территорию Российской Федерации, а именно авиасообщением в аэропорт Домодедово. После чего оформила все документы необходимые для законного нахождения на территории Российской Федерации, встала на миграционный учет, сделала временную регистрацию. После истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации, она обязана выехать из Российской Федерации, но она не сделала этого, и продолжила проживать на территории Российской Федерации. Проживает она со своей семьёй по адресу: <адрес>, где снимают указанную квартиру. Так как она понимала, что находится на территории Российской Федерации незаконно, и её могут привлечь за это к ответственности, а также в дальнейшем она хотела получить вид на жительство, то решила оформить все необходимые документы для законного нахождения на территории Российской Федерации. Она решила поехать на границу с Республикой Казахстан, чтобы пересечь там границу и получить миграционную карту. С этой целью, в декабре 2019 года, точное число не помнит, она поехала в <адрес>, где на автовокзале, название не помнит, так как плохо ориентируется в чужой местности села в автобус, марку не знает, который следовал на границу с республикой Казахстан, но точное направление не помнит, то есть она знала, что автобус следует к границе с Казахстаном, но точный маршрут не помнит. После посадки, автобус поехал, как она поняла к границе с Республикой Казахстан, проехав около 4 - 5 часов, автобус остановился, где он остановился, какой был населенный пункт, она не знает, так как остановки не объявляли, и ей было не интересно. Всего в автобусе находилось около 15 человек. Во время остановки водитель автобуса пояснил, что может сделать пассажирам миграционные карты, чтобы не ждать на границе, но за это надо заплатить по 1000 рублей. Её это устроило, и она согласилась, после чего она передала водителю паспорт на свое имя и 1000 рублей, другие пассажиры также согласились приобрести миграционные карты и отдали водителю документы и денежные средства. Затем водитель автобуса вышел из автобуса и ушел, вернулся он примерно через час и передал ей готовый бланк миграционной карты на её имя серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечения 07.12.2019. Также водитель передал остальным пассажирам миграционные карты. Затем автобус развернулся и примерно через 4-5 часов она приехала в <адрес>. Она понимала, что указанная миграционная карта является поддельной, так как границу через пункт пропуска «Маштаково» она никогда не пересекала, хотя должна была это сделать. Она просто облегчила процесс получения документов и решила приобрести миграционную карту, думала, что никто не выявит, что миграционная карта является поддельной. После этого она хотела на основании данной миграционной карты оформить временную регистрацию на территории Российской Федерации. Так как ей и её дочери необходимо было сделать временную регистрацию на территории Российской Федерации, то она с супругом АлизадеА.Ш.о. решили обратиться к ФИО7, которая оказывает услуги иностранным гражданам, связанные с оформлением различных документов иностранным гражданам для их дальнейшей подачи в различные организации, в том числе в ОВМ ОМВД России по <адрес>, свою деятельность ФИО7 осуществляла в помещении, расположенном на первом этаже <адрес>. У неё с супругом есть знакомый ФИО8 с которым они поддерживают приятельские отношения. В связи с тем, что она с супругом плохо понимают в юридических терминах и плохо ориентируются в документах, а ФИО8 в этом хорошо разбирается, знает всю процедуру и какие необходимы документы, то супруг попросил ФИО8, чтобы тот сходил с ними на встречу с ФИО7 В один из дней первых чисел июня 2020 года, точное число назвать не может, но до 05.06.2020, в дневное время суток, сколько точно было времени, не помнит, она совместно со своим супругом и ФИО8 направились в указанное помещение, где работала ФИО7 Находясь на первом этаже <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, они встретили ФИО7, к которой обратились с просьбой помочь в оформлении документов для регистрации на территории Российской Федерации ей и дочери, при этом поинтересовались у ФИО7 о том, какие для этого необходимы документы. На что ФИО7 пояснила, что поможет им в оформлении регистрации, а именно та зарегистрирует их с дочерью на жилой площади по адресу: <адрес>, но услуги носят материальный характер и за оформление одного человека необходимо заплатить 2500 рублей, а за двух 5000 рублей. Их это устроило и они согласились. ФИО7 пояснила, что им необходимо предоставить все документы, а полностью оформление будет заниматься сама и во все требующие того организации пойдет сама, от них нужны были только документы. После чего ФИО7 пояснила, что нужны следующие документы: паспорт, миграционная карта на её имя, свидетельство о заключении брака, свидетельство на ребенка, вид на жительство супруга, какие еще были документы, в настоящее время не помнит. Так как у неё при себе имелись документы, то она передала ФИО7: паспорт и миграционную карту на своё имя, свидетельство о рождении дочери, вид на жительство супруга, какие еще были документы, не помнит. ФИО7 сказала, что необходимо также предоставить справку с места учебы дочери, на что они пообещали все принести. После чего супруг – ФИО9 передал ФИО7 5000 рублей. Деньги он передавал в её присутствии и ФИО8 На следующий день она с супругом и ФИО8 встретились на том же месте, а именно на первом этаже <адрес>, где передали ФИО7 справку с места учебы дочери. На следующий день или через день, точно не помнит, она совместно с супругом и ФИО8 вновь пришли в помещение, расположенное на первом этаже <адрес>, где ФИО7 передала им оформленные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на её имя и имя дочери. Когда она передавала миграционную карту ФИО7 для дальнейшего предъявления в ОВМ ОМВД России по <адрес>, то понимала, что передает её для дальнейшего предъявления в государственный орган с целью оформления регистрации на территории Российской Федерации и дальнейшего законного нахождения в России, а также для получения возможности пользоваться правами иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в том числе осуществления трудовой деятельности. Она понимала, что миграционная карта является поддельным документом и она использую подложенный документ. В дальнейшем она призналась, что миграционная карта является поддельной, так как для её законного оформления необходимо пересечение Государственной границы Российской Федерации, но этого ею сделано не было, она просто приобрела её за 1000 рублей (л.д. 42-44).

Показания подсудимой ФИО2 к. подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у неё есть знакомая ФИО10, которая является индивидуальным предпринимателем, снимает помещение на первом этаже <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где занимается подготовкой и оформлением документов и бланков для последующего предоставления в различные инстанции. Одной из услуг является подготовка бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно на компьютере заполняются реквизиты бланка, после чего распечатывается и передается обратившемуся за услугой лицу. За оказанные услуги берется плата, которая составляет от 50 рублей и выше, зависит от объема выполненной работы. Пока она находилась в отпуске по уходу за ребенком, ФИО10 обращалась к ней за помощью, а именно просила в оказании помощи по оформлению документов. В связи с тем, что она находится с последней в хороших приятельских отношениях, то никогда не отказывала и всегда помогала. В первых числах июня 2020 года, точное число не помнит, но до 05.06.2020 в дневное время суток, сколько точно было времени не помнит, ко ней обратился её знакомый ФИО8, с ними были иностранные граждане, как стало известно впоследствии ими оказались супруги – ФИО9 и ФИО2 к., которые являются гражданами Азербайджанской Республики. Они обратились за помощью, а именно необходимо было сделать регистрацию на территории Российской Федерации ФИО17 Г.Х.к. и её дочери ФИО1 Она решила помочь им и сделать регистрацию у себя на жилой площади, по адресу: <адрес>. Она заранее знала о том, что проживать на принадлежащей ей жилой площади они не будут, так как в указанной квартире проживает она совместно со своей семьёй и посторонних лиц на проживание не пустила бы ни при каких условиях. Они поинтересовались у неё какие необходимы документы для оформления временной регистрации. Она перечислила перечень необходимых документов, после чего ей был передан пакет документов, среди которых были: паспорт, миграционная карта на имя ФИО2 к., свидетельство о заключении брака, вид на жительство на имя супруга ФИО9, свидетельство о рождении на имя ФИО1 После этого при подготовке документов ей стало известно, что для оформления временной регистрации необходима была справка с места учебы на ФИО1, которую ей принесли на следующий день. Она не помнит, где конкретно ей был передан пакет всех документов, допускает, что это могло быть в помещении ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>. Также она не может более подробно рассказать о событиях того дня, так как прошел продолжительный период времени, и она забыла многие детали. Когда у неё на руках находился весь необходимый для процедуры оформления временной регистрации пакет документов, то она, на ноутбуке заполнила реквизиты в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 к. и ФИО1, сняла светокопии всех документов и на следующий день, а именно в первых числах июня 2020 года, точное число не помнит, но до 05.06.2020, направилась в ОВМ ОМВД России по <адрес>, где сотруднице ОВМ ФИО11, которая ей известна, так как ранее она неоднократно обращалась для оформления регистрации иностранных граждан на своей жилой площади, она предъявила ФИО11 документы, которые были предоставлены ей ранее, в том числе и подготовленные ею бланки уведомлений иностранных граждан или лиц без гражданства на имя ФИО2 к, ФИО1, где в указанных бланках поставила подписи как принимающая сторона. ФИО11 взяла все оригиналы документов, бланки уведомлений, где перед процедурой оформления проставила штамбы ОВМ ОМВД России по <адрес> в правом нижнем углу и заполнила, но подпись свою не поставила, в связи с тем, что первоначально надо было проверить законность и наличие всех предоставленных документов. В момент оформления бланки и документы лежали на столе сотрудницы, затем ФИО11 стала проверять ФИО2 к. и ФИО1 по имеющимся у них базам данных. После проверки ФИО11 пояснила, что на ФИО2 к. по каким – то причинам отсутствуют сведении в базе данных и отказала в оформлении регистрации, при этом на ФИО1 сведения имелись, и документы все были в порядке, то она стала оформлять регистрацию. После оформления процедуры она получила все необходимые документы и ушла, также она забрала с собой бланк уведомления на имя ФИО2 к, в котором отсутствовала подпись ФИО11, та сама вернула ей его вместе со всеми документами. В первых числах июня 2020 года, точное число не помнит, она находилась у ИП «Богачева» в здании, расположенном по адресу: <адрес>, куда пришел ФИО8, она не помнит был он один или с ним были супруги ФИО4, которым она передала два бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1 и ФИО2 к, при этом пояснила, что сделать временную регистрацию гражданке ФИО2 к. не получилось, так как у неё что-то не в порядке с документами и ОВМ ОМВД России по <адрес> отказали в регистрации. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что миграционная карта на имя ФИО2 к, выданная 07.12.2019, свидетельствующую о том, что та пересекла границу, является поддельной. Данная миграционная карта ей была передана в первых числах июня 2020 года, до 05.06.2020, которую она в свою очередь предъявила в ОВМ ОМВД России по <адрес> при оформлении регистрации на территории Российской Федерации. Ей не было известно о том, что миграционная карта является поддельной, она полагала, что документ подлинный (л.д. 37-39); показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является гражданином Азербайджанской Республики, на территории Российской Федерации проживает около 27 лет, где находится на законных основания. От его знакомых, от кого точно не помнит, ему известно, что жительница <адрес> – ФИО7 помогает в оказании услуг иностранным гражданам, связанные с оформлением различных документов иностранным гражданам для их дальнейшей подачи в различные организации, в том числе в ОВМ ОМВД России по <адрес>, свою деятельность та осуществляла в помещении, расположенном на первом этаже в <адрес>. Так как его супруге ФИО2 к. и дочери ФИО1 было необходимо оформить регистрацию на территории Российской Федерации, то они решили обратиться к ФИО7 за помощью. В связи с тем, что он и его супруга не совсем понимают в юридических терминах и плохо ориентируются в документах, то он попросил своего знакомого ФИО8 сходить с ними, который хорошо разбирается, знает всю процедуру и какие необходимы документы. В один из дней первых чисел июня 2020 года, точное число назвать не может, но до 05.06.2020, в дневное время суток, сколько точно было времени, не помнит, но как ему кажется до обеда, а именно до 14 часов, он совместно со своей супругой и ФИО8 направились в ИП «Богачева», где работала ФИО7 Находясь на первом этаже <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, они встретили ФИО7, к которой обратились с просьбой помочь в оформлении документов для регистрации на территории Российской Федерации его супруге и дочери, при этом поинтересовались у той о том, какие для этого необходимы документы. На что ФИО7 пояснила, что поможет им в оформлении регистрации, а именно она зарегистрирует их у себя на жилой площади по адресу: <адрес>, но её услуги носят материальный характер и за оформление одного человека необходимо заплатить 2500 рублей, а за двух 5000 рублей. Их это устроило и они согласились. ФИО7 пояснила, что им необходимо предоставить все документы, а полностью оформление будет заниматься сама и во все требующие того организации пойдет сама, от них нужны были только документы. После чего ФИО7 пояснила, что нужны следующие документы: паспорт, миграционная карта на имя супруги, свидетельство о заключении брака, свидетельство на ребенка, вид на жительство на его имя, какие еще были документы, в настоящее время не помнит. Так как у супруги при себе имелись документы, то та передала ФИО7: паспорт и миграционную карту на своё имя, свидетельство о рождении дочери, вид на жительство на его имя, какие еще были документы, не помнит. ФИО7 сказала, что необходимо также предоставить справку с места учебы нашей дочери, на что они пообещали все принести. После чего он передал ФИО7 5000 рублей. На следующий день мы с супругой и ФИО8 встретились на том же месте, а именно на первом этаже <адрес>, где передали ФИО7 справку с места учебы дочери. На следующий день они совместно с супругой и ФИО8 вновь пришли в помещение расположенное на первом этаже <адрес>, где ФИО7 передала им оформленные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его супругу и дочь. В дальнейшем ему стало известно, что предоставленная супругой миграционная карта на её имя, выданная 07.12.2019, свидетельствующая о пересечении её границы Российской Федерации является поддельной. При беседе супруга пояснила, ему, что в декабре 2019 года ездила для пересечения границы, где водитель автобуса, для быстрого оформления миграционной карты, собрал с пассажиров по 1000 рублей, супруга также передала водителю 1000 рублей, после чего тот предоставил ей готовую миграционную карту на её имя. Со слов супруги известно, что границу та не пересекала, то есть она знала, что миграционная карта является поддельной (л.д. 30-32); показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что в летний период времени 2020 года, к нему обратился его знакомый ФИО9, который пояснил, что его супруге – ФИО2 и дочери – ФИО1 необходимо оформить регистрацию на территории Российской Федерации и что за оформлением, а именно составлением всех необходимых документов тот хочет обратиться к жительнице <адрес> – ФИО7, которая помогает иностранным гражданам в оформлении различных документов для их дальнейшей подачи в различные организации, в том числе в ОВМ ОМВД России по <адрес>, свою деятельность та осуществляла у ИП «Богачева», в помещении, расположенном на первом этаже в <адрес>. ФИО9 решил обратиться к ФИО7 за помощью и в связи с тем, что он и его супруга не совсем понимают в юридических терминах и плохо ориентируются в документах, то тот попросил, чтобы он сходил с ними к ФИО7 и присутствовал во время процедуры оформления документов. В один из летних месяцев 2020 года, точное число и месяц назвать не может, в дневное время суток, сколько точно было времени, не помнит, он совместно с ФИО9 и ФИО2 направились в указанное помещение, где работала ФИО7 Находясь на первом этаже <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, они встретили ФИО7, к которой обратились с просьбой помочь в оформлении бланков (документов) для регистрации на территории Российской Федерации ФИО17 Г.Х. и её дочери ФИО1, при этом поинтересовались у той о том, какие для этого необходимы документы. На что ФИО7 пояснила, что поможет им в оформлении регистрации, а именно она зарегистрирует их у себя на жилой площади по адресу: <адрес>, но её услуги носят материальный характер и за оформление одного человека необходимо заплатить 2500 рублей, а за двух 5000 рублей. На тот момент он не придал словам ФИО7 особого значения по поводу того, что она зарегистрирует ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, так как точно знал, что те будут проживать по адресу, где проживают на протяжении длительного времени, а именно: <адрес>, корпус 2, <адрес>, он в подробности не вдавался, и детали их дальнейшего проживании не обсуждал, он полагал, что им просто необходима помощь в оформлении бланков уведомлении иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, дальнейшие тонкости его не интересовали. ФИО9 и ФИО2 устроило предложение ФИО7 и те согласились. ФИО7 пояснила, что необходимо предоставить все документы, а полностью оформление будет заниматься сама и во все требующие того организации пойдет сама, от ФИО17 нужны были только документы. После чего ФИО7 пояснила, что нужны следующие документы: паспорт, миграционная карта на имя ФИО2, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении на ФИО1, вид на жительство на имя ФИО9, какие еще были документы, в настоящее время не помнит. Так как у ФИО2 при себе имелись частично документы, то та передала ФИО7: паспорт и миграционную карту на своё имя, свидетельство о рождении дочери, вид на жительство на имя ФИО9, какие еще были документы, не помнит. ФИО7 пояснила, что также необходимо предоставить справку с места учебы ФИО1, так как она необходима для оформления процедуры регистрации на территории Российской Федерации. Супруги ФИО17 пообещали все предоставить. После чего ФИО9 передал ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей. На следующий день они, а именно он, ФИО9, ФИО2 вновь встретились с ФИО7 на первом этаже здания, расположенного в <адрес>, где супруги ФИО17 передали ФИО7 справку с места учебы ФИО1 После этого, на следующий день или через день, а именно в один из дней летнего периода 2020 года, назвать месяц, а тем более число не может, он совместно с ФИО9 и ФИО2 вновь пришли в помещение расположенное на первом этаже <адрес>, где ФИО7 передала супругам ФИО9 и ФИО2 оформленные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на ФИО2 и ФИО1 В дальнейшем от сотрудников полиции ему также стало известно о том, что миграционная карта на имя ФИО2, выданная 7 декабря 2019 года, свидетельствующую о том, что та пересекла границу, является поддельной, которую ФИО2 передала ФИО7 для оформления временной регистрации на территории Российской Федерации, а ФИО7 в свою очередь предъявила в ОВМ ОМВД России по <адрес> при оформлении регистрации на территории Российской Федерации. Ему не было известно о том, что миграционная карта является поддельной, кто её изготовил ему не известно (л.д. 33-36); показаниями свидетеля ФИО11 - старшего специалиста отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что в данной должности она состоит с 2019 года. Одной из её обязанностей является постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 5 июня 2020 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинет ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где с 10 до 13 часов занималась своими прямыми обязанностями, а именно занималась оформлением регистрации иностранным гражданам или лицам без гражданства. В дневное время, сколько точно на тот момент было времени, сказать не может, но до 13 часов, к ней обратилась ФИО7, которая ей известна как жительница <адрес>, та периодически обращалась в ОВМ ОМВД России по <адрес> для оформления регистрации иностранным гражданам, выступала в качестве принимающей стороны, регистрации производила по адресу: <адрес>. ФИО7 обратилась с целью оформления регистрации гражданке Азербайджанской Республики ФИО3 и её дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом передала ей заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на указанных граждан. При оформлении процедуры ФИО7 предоставила необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством РФ, а именно паспорт гражданки Азербайджанской Республики на имя ФИО2, миграционную карту на имя ФИО2, выданную КПП «Маштаково» 07.12.2019, а также документы на дочь ФИО1, а именно свидетельство о рождении и справку с места учебы. В связи с тем, что ФИО7 является принимающей стороной, то предъявила также документы на свое имя, а именно паспорт и регистрацию по адресу: <адрес>. Перед оформлением документов, она взяла заполненные бланки уведомлений на имя ФИО2 и ФИО1, где проставила в нижнем правом углу штампы «ОВМ ОМВД России по <адрес> (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа, МВД России на региональном или районном уровне) уведомление принято, поставлен на учет». Затем она заполнила штамп, но подпись свою ставить не стала, в связи с тем, что необходимо было проверить законность предъявленных документов. Она проверила ФИО2 по базе СПО «Мигрант-1», а также по ППО «Территория», где отсутствовали сведения на последнюю, и ФИО7 было отказано в регистрации ФИО2 В связи с тем, что у ФИО1 было все в порядке с документами и имелись сведения в базах данных, то ей была оформлена регистрация, так как имелись на то законные основания. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО2, в котором она не поставила свою подпись, ФИО7 забрала с собой. В дальнейшем ей стало известно, что предъявленная миграционная карта на имя ФИО2, выданная 07.12.2019 КПП «Маштаково» является поддельной (л.д. 28-29); показаниями свидетеля ФИО12 – начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, которая пояснила, что в её обязанности входит непосредственное руководство деятельностью подразделения по вопросам миграции, контроль за выполнением личным составом отдела должностных (трудовых) обязанностей, а также другие обязанности, предусмотренные Приказом от 27.04.2016 № 214 «Об утверждении Типового положения о подразделении по вопросам миграции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне». От старшего специалиста ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО11 ей известно, что 05.06.2020 ФИО11 находилась на своем рабочем месте, с 10 до 13 часов осуществляла регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, когда к той обратилась гражданка ФИО7, с целью оформления регистрации гражданке Азербайджанской Республики ФИО3 и её дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом передала ФИО11 заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на указанных граждан. При оформлении процедуры ФИО7 предоставила необходимый пакет документов, а именно паспорт гражданки Азербайджанской Республики на имя ФИО2, миграционную карту на имя ФИО2, выданную КПП «Маштаково» 07.12.2019, а также документы на дочь ФИО1, а именно свидетельство о рождении и справку с места учебы. В связи с тем, что ФИО7 является принимающей стороной, то предъявила документы на свое имя, а именно паспорт и регистрацию по адресу: <адрес>. Перед оформлением документов, та взяла заполненные бланки уведомлений на имя ФИО2 и ФИО1, где проставила в нижнем правом углу штампы, заполнила штамп, но подпись свою ставить не стала, в связи с тем, что необходимо было проверить законность предъявленных документов. ФИО11 проверила ФИО2 по базе СПО «Мигрант-1», а также по ППО «Территория», где отсутствовали сведения на последнюю, то ФИО7 было отказано в регистрации ФИО2 В связи с тем, что у ФИО1 было все в порядке с документами и имелись сведения в базах данных, то ей была оформлена регистрация, так как имелись на то законные основания (л.д. 26-27); протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от 07.08.2020, согласно которому осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», где изъяты: отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 к., миграционная карта серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечения 07.12.2019, которая была незаконного использована ФИО2 к. (л.д. 12-15); протоколом осмотра документов, с приложением в виде фото-таблицы от 26.12.2020, согласно которому осмотрены: отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 к., миграционная карта серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечения 07.12.2019, которая была незаконно использована ФИО2 к. (л.д. 18-24); вещественным доказательством – миграционной картой серии № № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечения 07.12.2019 (л.д. 25); рапортом об обнаружении признаков состава преступления врио старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО13, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установлено, что в первых числах июня 2020 года ФИО2 к., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что миграционная карта серии № № с оттиском штампа о пересечении границы КПП «Маштаково» с датой пересечения 07.12.2019 поддельная, поскольку границу Российской Федерации в указанный день и в указанном месте она не пересекала, действуя с личной заинтересованностью, в целях оформления временной регистрации на территории Российской Федерации, передала ФИО7, которая выступала в качестве принимающей стороны, указанную миграционную карту, которая в свою очередь предъявила её сотрудникам ОВМ ОМВД России по <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО2 к. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 5); справкой УВМ УМВД России по <адрес> (исх. № от 17.07.2020), согласно которой в УВМ УМВД России по <адрес> имеется информация о пересечении 24.07.2019 Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» гражданином Республики Таджикистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по миграционной карте серии №, информация о пересечении 07.12.2019 Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» гражданкой Азербайджанской Республики ФИО4 (ФИО5) Гюлназ Хуммет кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по миграционной карте серии № отсутствует (л.д. 17).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 к. в использование заведомо поддельной миграционной карты серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» с датой пересечении 07.12.2019 на имя ФИО2 к.

Действия ФИО2 к. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО2 к., которая не судима (л.д. 65,66), является иностранным гражданином, в течение длительного времени проживает на территории <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72,73), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (л.д.75).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что ФИО2 к. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 к., суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 64).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2 к. суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 к. 22.03.2021 дала подробные объяснения сотрудникам полиции, в которых сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности, она подробно изложила обстоятельства приобретения поддельного документа, подтвердила свои объяснения и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.42-44). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 к. не только признала свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничала с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 к. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом учитываются положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** «О практике назначения судами Российской Федерации» уголовного наказания, согласно которой при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО2 к. совершила преступление небольшой тяжести, имущественное положение ее семьи, возможность получения подсудимой, которая является трудоспособной, заработной платы или иного дохода, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 к. наказания судом не учитываются положения ч.ч.1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку ФИО2 к. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы не назначено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения у суда не имеется оснований для освобождения ФИО2 к. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 к., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ей преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 к. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО2 к. имеет место жительства на территории <адрес>, нарушений ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: миграционную карту серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» на имя ФИО2 к. - хранить в материалах уголовного дела №, до его рассмотрения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ермиловой О.В. юридической помощи подсудимой ФИО2 к. в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо внести по следующим реквизитам:

Штраф необходимо внести по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, расчетный счет: <***>, Кор/счет: 40102810945370000020, Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-207/2021, ФИО3, ОКТМО 17 605 000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: миграционную карту серии № с оттиском штампа о пересечении Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково» на имя ФИО2 к. - хранить в материалах уголовного дела №, до его рассмотрения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ермиловой О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 к. в суде в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий *** Л.Е. Капранова

***

***

***