Приговор № 1-530/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-530/2017

Дело № 1-530/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 30 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.08.2017 г. около 10 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к письменному столу, находящемуся в комнате и из-под него, из коробки, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1 перфоратор «Sturm RH 2550 RH2551» стоимостью 1000 рублей и 4 сверла, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение вновь совершить кражу из указанной квартиры. После чего, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 11 часов 30 минут 03.08.2017 г., правомерно находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 жидкокристаллический телевизор «MYSTERY MTV-4023LW» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, имея намерение вновь совершить кражу из указанной квартиры. Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 00 часов 30 минут 04.08.2017 г., правомерно находясь в квартире <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к серванту, находящемуся в вышеуказанной квартире, и с первой открытой полки снизу, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 столовый набор в коробке черного цвета из мельхиора, состоящий из 12 вилок, 6 столовых ложек, 6 десертных ложек, 6 чайных ложек, 6 ножей, общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее ФИО2 судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты> не работает, имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, исправление подсудимого, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции подсудимого от общества. Суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним. Назначение в данных обстоятельствах более мягкого наказания, чем лишение свободы, не отвечало бы целям наказания, и не способствовало бы исправлению осужденного.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: лист бумаги с 3 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарта ФИО2 – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: лист бумаги с 3 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарту ФИО2 – уничтожить.

Осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в письменном виде, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: