Приговор № 1-160/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Алиева А.М.о., Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-19.08.2011 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18.07.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к частично присоединено наказание по приговору Забайкальского районного суда от 08.07.2008 г. (судимость погашена) и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16.11.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания;

-31.07.2013 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления начальника ФКУ ИК-5 от 19.05.2015 г. в соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

-06.08.2015 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28.11.2017 г. освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14.11.2017 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы (1 год 6 месяцев 22 дня) на 1 год 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений;

-18.06.2018 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 06.08.2015 г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, размер неотбытой части наказания составляет 1 год 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 г. около 23 часов <адрес> ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля освещения территории моста.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, умышленно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и в указанном месте тайно похитили кабель силового медного негорючего ВВГНГ-LS стоимостью 644, 38 рублей за 1 метр, длиной 43 метра на общую сумму 27708,34 рубля, принадлежащей <данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Тем самым противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27 708,34 рубля.

13 мая 2018 г. около 22 часов в <адрес> ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества из помещения вагончика, находящегося на территории указанной базы.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, умышленно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время прошли <адрес>, подошли к вагончику, где согласно распределенным ролям ФИО2 для обеспечения тайности преступных действий ФИО1 находилась около вагончика, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время ФИО1 через окно незаконно проник в вагончик, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил ноутбук марки «Асер» в корпусе черного цвета стоимостью 25 677, 12 рублей, принадлежащий <данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Тем самым противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 25677, 12 рублей.

В соответствии с заявленными добровольно подсудимыми в присутствии защитника ходатайствами данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия и характер заявленного ими в присутствии защитника ходатайства, согласны с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Защитники Алиев А.М.о. и Милорадов В.В. данное ходатайство своих подзащитных поддерживают. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель, представители потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представившие заявления, согласны.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по обоим эпизодам подтверждается тем, что подсудимые совершили умышленное тайное хищение, действуя совместно по предложению ФИО1, их действия носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.

Имея умысел на хищение, в отсутствие законных оснований, в ночное время, ФИО1 незаконно проник в вагончик, в котором хранились материальные ценности <данные изъяты>», откуда и совершил кражу чужого имущества, в то время как ФИО2 обеспечивала тайность их действий, что подтверждает наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, справки из ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», заключение эксперта, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления средней тяжести против собственности. Оба подсудимых не женаты, на иждивении детей не имеют, состоят в фактически брачных отношениях между собой. По месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Забайкальскому району подсудимый ФИО1 характеризуются отрицательно как лицо ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, состоящий на профилактическом учете как условно осужденный, подсудимая ФИО2 характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает ФИО2 состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые в качестве смягчающих обстоятельств, а также по эпизоду кражи у <данные изъяты>» явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на их поведение при совершении преступлений, а также личности виновных, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое они сами себя привели, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению преступлений против собственности.

Кроме этого, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступления против собственности, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, два умышленных преступления против собственности, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и определяет наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда от 18.06.2018 г.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание совершение преступления в период действия судимости, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о ее личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ по обоим эпизодам преступлений. Наказание в виде штрафа суд не назначает, поскольку считает, что указанный вид наказания не достигнет целей наказания, учитывая, в том числе отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 не применяет правила, установленные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ей назначен не наиболее строгий вид наказания.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимого ФИО1 правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответственно наказание подсудимому за совершенные преступления, подлежит назначению не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства у ФИО1, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.06.2018 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не посещать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций), культурно-зрелищных (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых на стадионах, площадях, улицах муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2018 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу, а ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов