Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-609/2023;)~М-595/2023 2-609/2023 М-595/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

УИД 31RS0023-01-2023-001006-49 Дело № 2-48/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 19 октября 2023 г. признан виновным в совершении преступления преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.313 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ст.30 ч.3 ст.313 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытаячасть основного наказания и полностью дополнительного наказания по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 09.08.2023 г. и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 16.11.2023.

ФИО1 являясь потерпевшимпросит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик относительно исковых требований возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

09 августа 2023 года Чернянским районным судом Белгородской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п<данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

После оглашения приговора примерно в 12 часов 34 минуты, ФИО2 находясь в зале судебного заседания № 1 Чернянского районного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <...>, нанес один удар плечом и руками скованными наручниками в область груди Д.С.ВБ., причинив ему физическую боль и ссадины по наружной поверхности основной фаланги второго пальца левой руки и на ребре левой ладони, не повлекшие вреда здоровью человека.

ФИО2 приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 19 октября 2023 г. признан виновным в совершении преступления преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.313 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ст.30 ч.3 ст.313 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытаячасть основного наказания и полностью дополнительного наказания по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 09.08.2023 г. и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 16.11.2023.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вышеуказанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаи т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, наличие умышленной вины ответчика, требования разумности и справедливости.

На основании вышеуказанного суд считает, что компенсация морального вреда в размере 5000 рублей является обоснованной. Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального района «Чернянский район» Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.